Selektivita mezi modulárními jističi | Publikace.

Co mají společného velké datové centrum a malá serverovna, ropná platforma na moři a energetické řídicí centrum na železnici, městská klinika a banka? Všechna tato zařízení patří mezi spotřebiče I a speciální kategorie napájení a proto musí splňovat nejvyšší požadavky na úroveň elektrické stability.
Nepřerušovaného a kvalitního provozu energetických instalací informačních systémů, služeb zabezpečení a kontroly přístupu atd. je možné dosáhnout pouze za předpokladu plné selektivity na všech úrovních distribuce. Toto tvrzení platí zejména pro modulární jističe v nízkonapěťových rozvaděčích.

Odborný glosář

Selektivita – koordinace činnosti ochranných zařízení instalovaných v sérii tak, aby v případě přetížení nebo zkratu (zkratu) byla vypnuta pouze ta část instalace, kde došlo k poruše.

Kompletní selektivita — poskytuje se v případě, kdy jsou dva jističe zapojeny do série, zařízení na straně zátěže (spotřebiče) poskytuje ochranu bez vypnutí zařízení na straně napájení.

Částečná selektivita – od plného se liší tím, že zařízení na straně zátěže poskytuje ochranu bez vypnutí zařízení na straně napájení pouze do určité úrovně nadproudu Is (mezního proudu selektivity).

Zóna přetížení – rozsah hodnot proudu, ve kterém je tepelná spoušť (bimetalová deska) zodpovědná za provoz. Je to inverzní charakteristika.

Oblast zkratu – rozsah hodnot proudu, ve kterém je elektromagnetické uvolnění odpovědné za provoz. Poskytuje téměř okamžitou odezvu.

Plná selektivita mezi modulárními jističi

Odborníci zpravidla řeší problém přizpůsobení provozních charakteristik modulárních jističů na straně napájení a zátěže proudovou metodou. Je založen na výběru ochranných zařízení s různým nastavením proudu, přičemž zařízení na straně napájení mají vyšší hodnoty. Pro výběr jističů se používají tabulky selektivity a speciální software. Ale i takto pečlivý návrh nám umožňuje dosáhnout pouze částečné koordinace provozních vlastností modulárních jističů. Plná selektivita je zajištěna pouze v rozvodných skříních, kde jsou jmenovité zkratové proudy malý, což je ve skutečnosti vzácné. I v bytových panelech je zpravidla dosaženo pouze částečné selektivity. Uvažujme tento příklad – v rozvodné skříni jsou instalovány jističe s charakteristikou C Jmenovitý proud vstupního zařízení je 32A, zařízení na výstupním vedení je 16A. Dolní mez spouštěcí zóny vstupního jističe je 5In=5·32=160A. Je to také horní hranice provozu pro stroj nižší úrovně. 1 Je zřejmé, že v tomto případě není zajištěna úplná selektivita.

Často zůstává nevyřešen problém koordinovaného provozu jističů na straně zátěže a výkonu v celém nadproudovém rozsahu, což vede k nehodám. „Není to tak dávno, co v jedné velké bance kvůli rychlovarné konvici omylem zapojené do zásuvky „čistých“ sítí 1 a nedostatku úplné selektivity v rozvodných skříních byly všechny počítače na podlaze odpojeny, což vedlo ke ztrátě pololetní zprávy,“ říká Alexej Azarov, vedoucí oddělení elektrických sítí a systémů ve společnosti EcoProg.

Až donedávna bylo možné úplné selektivity dosáhnout instalací lisovaného pouzdra jako vstupního zařízení do rozvodné desky namísto modulárního jističe. Pro specifikovaná zařízení jsou možné takové metody koordinace výkonnostních charakteristik, jako je čas, energie a zóna 2. Toto řešení však není vždy vhodné, protože vede k takovým důsledkům, jako jsou:

• zvýšené náklady na projekt;
• zvětšení prostoru, který zabírají rozvodné skříně – zařízení v lisovaných skříních a vzduchové jističe jsou podstatně větší než modulární zařízení;
• potíže s instalací a provozem (zařízení s lisovaným pouzdrem jsou vybavena elektronickými spouštěmi, které je třeba nakonfigurovat).

„Nahrazení modulárních jističů ochrannými zařízeními jiného typu pro inženýra znamená obětovat kompaktnost a jednotnost technických řešení, a to není vždy možné,“ říká Pavel Tomašev, inženýr produktové skupiny ve společnosti ABB, lídra ve výrobě energetických zařízení a technologií pro elektroenergetiku a automatizaci. „Především za účelem vyřešení problému zajištění plné koordinace mezi modulárními ochrannými zařízeními vyvinula naše společnost nový selektivní jistič řady S750DR. Toto zařízení je pro naši zemi novinkou. Poskytuje řešení pro dosažení konzistence výkonu tam, kde není možné současně vypnout upstream i downstream zařízení. Tento modulární jistič má přídavnou proudovou cestu, která zajišťuje časové zpoždění provozu. Řada jističů S750DR zahrnuje zařízení od 0,5 do 63A.“

Selektivní modulární jistič zajišťuje koordinaci provozních charakteristik ochranných zařízení bez ohledu na síťové napětí. Takové ochranné zařízení nevyžaduje přídavnou energii k sepnutí/otevření kontaktů a k provedení ochranné funkce, protože zařízení je elektromechanické.

Princip činnosti selektivního modulárního jističe

Uvažujme schéma vnitřní struktury selektivního modulárního jističe, znázorněné na obr. 1. Obrázek ukazuje dvě proudové cesty. Jeden z nich je hlavní, skládající se ze stejných prvků jako u běžného jističe: elektromagnetická cívka (okamžitá spoušť), bimetalová deska (spoušť proti přetížení) a blok hlavních kontaktů. Druhá proudová cesta, implementovaná v zařízeních S750DR, se nazývá dodatečná. Skládá se z izolačních kontaktů, selektivního bimetalu a rezistoru.

Pojďme se seznámit s principem činnosti selektivního modulárního jističe v praxi. V systému, kde se jako vstupní zařízení používá selektivní modulární jistič a běžný jistič se používá jako zařízení po proudu, může dojít ke zkratu v zátěžovém vedení nebo mezi vstupním a výstupním zařízením.

1. Zkrat v zatěžovacím vedení

V okamžiku havárie se zařízení uvolní na straně zátěže a dojde k sepnutí hlavní proudové cesty jističe na straně napájení. Proud však bude nadále protékat přídavným obvodem vstupního zařízení. Protože se zařízení na straně zátěže spustilo (např. doba odezvy jističe S200 od ABB je cca 5-8 ms) a odpojilo poškozenou část obvodu, pružina opět sepne kontaktní blok v hl. cesta selektivního jističe. To zajišťuje nepřetržitý tok proudu a nepřerušované napájení zátěží.

2. Zkrat mezi vstupními a výstupními ochrannými zařízeními

V okamžiku nehody se stejně jako v předchozí verzi otevřou kontakty selektivního zařízení. Dále, protože nehoda nebyla odstraněna, selektivní bimetal s krátkým časovým zpožděním otevře kontakty v přídavné proudové dráze a zablokuje pružinu. Hlavní i sekundární obvody zůstávají otevřené, což zajišťuje ochranu proti zkratu.

Selektivita omezující proud

Selektivní jističe implementují selektivitu omezující proud. Je to zajištěno díky konstrukčním vlastnostem zařízení: odpor s odporem 0,5 Ohm a schopnost zařízení rychle otevřít kontakty v případě zkratu. (asi 1 ms), což vede k vytvoření oblouku mezi nimi, který také představuje odpor. Zároveň je zajištěna záložní ochrana jističe na straně zátěže, která umožňuje minimalizovat dopad havárie na celou instalační a napájecí síť.

Díky proudově omezující selektivitě je možné zvolit navazující jistič s maximální vypínací schopností nižší, než je očekávaný zkratový proud. „V případě havárie omezí selektivní zařízení vyšší úrovně nadproudy zavedením obloukového odporu do zkratového obvodu. Zařízení sníží tok proudu a pomůže navazujícímu modulárnímu zařízení odpojit poruchu, vysvětluje Pavel Tomašev (ABB). „Takže díky dodatečnému proudovému omezení předřazeného zařízení řady S750DR je zvýšena vypínací schopnost následného jističe.“

Jak je znázorněno na Obr. 3, bez ohledu na jmenovitý proud přístroje S 750 DR, se v případě zkratu zkratový proud výrazně sníží. a měrná přenášená energie.

Konstruktéři napájecích systémů již nový vývoj posoudili. Podle odborníků řada S750DR výrazně zjednodušuje proces tvorby technické dokumentace, protože není třeba používat tabulky selektivity a speciální programy pro výběr zařízení. Nový vývoj je pohodlný i z hlediska obsluhy – zařízení je vybaveno vestavěným uzamykacím panelem. Umožňuje zafixovat polohu ovládací páky, která zabraňuje neoprávněným osobám v přístupu k ovládání zařízení. Blokování neovlivňuje ochranné vlastnosti zařízení: uvolnění bude fungovat a zabrání problémům v síti, i když je páka uzamčena v zapnuté poloze.

Návrh selektivního závodu je složitý a časově náročný úkol. K jeho implementaci musíte přistupovat zodpovědně: jakákoli chyba je plná nehod, které mohou vést k vážným následkům pro personál a zařízení. Proto musí být zajištěna selektivita na různých úrovních. Moderní vybavení umožňuje dosáhnout úplné koordinace provozu elektrických zařízení.

1 „Čisté“ sítě se nazývají napájecí sítě pro počítače a další kancelářská zařízení, která jsou citlivá na přepětí.

2 Více informací o různých technologiích pro zajištění selektivity v napájecích sítích si můžete přečíst na odkazu.

Přihlaste se k odběru Elec.ru. Jsme v Telegramu, VKontakte a Odnoklassniki

15 2015 июля k-igor

Dnes je to velmi zajímavé téma, nicméně v regulačních dokumentech v této věci existují mezery, takže chci vyjádřit svůj postoj k některým situacím selektivity a také vám říci o jednom z výrobců elektrických výrobků.

Před pár dny jsem koordinoval projekt v napájení a zcela náhodou mě odborník upozornil na jmenovité proudy sériových jističů umístěných v různých rozvaděčích stejného elektrického panelu.

Podotýkám, že jsem zde trochu podváděl, aby se nikdo zbytečně neptal. Do projektu jsem napsal, že jeden stroj byl 200 A a druhý 160 A. Ve skutečnosti byly oba stroje 160 A a jeden z nich; existoval a nikdo ho neměl, chtěl jsem to změnit na 200 A.

Dopadlo to přesně naopak. Prý na mě byli trochu arogantní, takže vám neustále vysvětluji, že na vzdálenost do 10 m (nebo 100 m) není třeba dodržovat selektivitu. Požádal jsem o odkaz z regulačního dokumentu, ale odborník pouze řekl, viz PUE.

Přátelé, řekněte prosím negramotnému konstruktérovi, na kterém místě PUE je požadavek, aby selektivita jističů nemohla být pozorována na vzdálenost až 10-100 m. Osobně to prostě nemůžu najít.

Podobnou otázku jsem položil již dříve na webináři IEK, nicméně odpověď byla podobná – PUE.

Podle mého názoru je v oblasti designu mezera v regulačních dokumentech o selektivitě ochranných zařízení.

Víte, nejsem příznivcem předražení okolních strojů. Mnohem častěji však musíte vycházet z toho, co vyžadují kontrolní orgány. Nikdy předtím jsem takové problémy neměl, protože. Velmi často v rozvaděčích používám zátěžové spínače na vstupech.

Myslím, že mnozí mě podpoří, ale nemá smysl zajišťovat selektivitu ochranných zařízení v rámci jedné místnosti, a ještě více, když jsou uspořádány v sérii v jednom napájecím panelu.

Příklad neselektivního uspořádání strojů

Ale rád bych, aby se tyto myšlenky promítly do některých regulačních dokumentů. Když je neznám, neznamená to, že neexistují.

V jednom ze svých projektů jsem z důvodu zachování selektivity udělal chybu, že jsem na vstup do rozvodnice instaloval 125A modulární zátěžový spínač ASU.

Ve svých projektech nejčastěji neuvádím výrobce ochranných a spínacích zařízení. Zákazník má právo vybrat si, co chce.

Dodavatelé si objednali elektrický panel, do kterého instalovali tento zázrak čínského průmyslu:

Odpínač zátěže SHCET

S takovým výrobcem jsem se ještě nesetkal. Vyhledal jsem výrobce online a ukázalo se, že je to opravdu Čína. Jak víte, čínská zařízení nemají příliš dobrou pověst. Ne vždy s tím souhlasím, ale v tomto případě souhlasím se všemi kritiky čínských zařízení.

Nevím, pro jakou kvalitu a jaký proud byly kontakty zátěžového spínače značky SHCET navrženy, ale okamžitě po uvedení do provozu selhaly. Podle popisu by měly vydržet proud 125 A, ale došlo k nesymetrii fáze a selhal zátěžový spínač SHCET VN-32 125 A. Na fotce je vidět, jak je spálená levá tyč.

Ne nadarmo jsem vám nedávno řekl, že jmenovitý proud zátěžového spínače musí být zvolen větší než jmenovitý proud jističe.

Pokud selže spínač zátěže, pak se dokonce bojím představit si, co se stane s jističi, které jsou nainstalovány ve stejném panelu. Podle mého názoru by měl výrobce nastavit hranici pevnosti skupiny kontaktů alespoň 1,5krát v závislosti na jmenovitém proudu zařízení. Možná jejich plast také není kvalitní.

Chápu, že jedno zařízení není indikátor, ale pachuť z nepříjemného incidentu zůstane dlouho.

Hodně štěstí vám výrobci elektrozařízení =)

Doporučuji vám přečíst:

Problémy s regulační dokumentací při návrhu uzemnění a ochrany před bleskem

Vzdálenost od kabelu k plotu

Jak provádět elektroinstalační práce v bytech s otevřeným půdorysem?

Kategorie: Design Štítky: SHCET

komentář 31 „V jakých případech není selektivní ochrana vyžadována?“

nemá smysl zajišťovat selektivitu ochranných zařízení v rámci jedné místnosti a tím spíše, když jsou uspořádány v sérii v jednom napájecím panelu.

Vskutku, jaký je rozdíl, jestli je odpojen jen jednopatrový panel, nebo celá budova. Za jakým účelem instalujete na vstupu do panelu (kromě vstupu do hlavního rozvaděče) AB?

Vysvětlete mi, jak se celá vaše budova vypne? Velmi zřídka instaluji automatické stroje na vstup rozvodných desek.

3 Kategorie. v jednom rozvaděči jsou vstup a výstup postupně neselektivní. V případě havárie na odcházejícím je celý štít odříznut. Pokud je tento štít ASU, pak je celá budova nebo pouze jeden štít napájen tímto ASU.

ale nedělají totéž. bylo to myšleno tak, že vychází z ASU a přichází do jakéhokoli distribučního panelu. to znamená, že pokud je mezi panely méně než 10 m, lze nainstalovat identické stroje. No, nebo neinstalujte vstupní.

Vstup a výstup do ASU nejsou sekvenční. Klasickou možností je měřicí deska pro soukromý dům. Automat – počítadlo – automat. Nezáleží na tom, který stroj bude pracovat: před přepážkou nebo za přepážkou. Mám na mysli selektivitu přetížení.

Právě podle normy Belenergo STP 09110.20.262-08 je klasická verze VN-metr-AV měřící desky. Pokud máte na mysli postupně instalovaná zařízení na začátku a konci linky, tak z hlediska přetížení nemá vůbec smysl je takto instalovat. Z přetížení ho můžete dát i na konec řádku. Například podavač k motoru. Rozvaděč má automatický jistič bez tepelné spouště (pouze vypínání) a ochrana proti přetížení ve spouštěči je založena na tepelném relé. To samozřejmě za předpokladu, že je ve skupině 1 motor. Pokud nenainstalujete zaváděcí stroje, pak v zásadě není problém se selektivitou přetížení. Problémem je selektivita při zkratu.

Jak je to tedy s normami? Kde je toto rozhodnutí regulováno? Sám ho sice používám (do 5 metrů), ale na základě zdravého rozumu nikdo při vyšetření neměl žádné otázky.

Možná to odkazuje na článek 3.1.16 pue, ale ten mluví o vzdálenosti do 6m.
Ne, tohle je trochu jiný příběh.
Jsou v Gomel Energy Sales „experti“? Velmi vtipný vtip.

Obecně na takové věci existují elektronické výzvy. Napište jim a nechte Vegeru a jeho „experty“ oficiálně odpovědět na PUE a na selektivitu.

Jak jsem pochopil, jste také z Gomelu)) S takovými lidmi není třeba se hádat, je lepší, aby si mysleli, že jste hlupák)))

Proč se hádá? Neustále píšu dopisy Energy Sales, Belenergo a MAIS s žádostí o vyjádření k tomu či onomu problému. Posílají oficiální odpověď s podpisem. Žádné hádky.

Dopis je už poslední možnost, v poslední době nemám s ENERGOSBYT žádné problémy.

Nesouhlasím. Dopis je prostě výzva od občana nebo úředníka. Tímto způsobem budete mít na co odkazovat, pokud se něco stane. Nedávno jsem také musel zahájit korespondenci mezi BelGISS a MAS, abych objasnil, proč je zakázáno instalovat UDT do dvouvodičových systémů.

Dívám se komu napsat. Pokud napíšete vývojáři ROV, pak nevidím žádné problémy, ale pokud si ti, se kterými neustále pracujete, stále pamatují))) Jak se říká, neplivejte do studny, budete muset vypijte trochu vody. Mimochodem, rád bych viděl odpověď.

pamatovat si co? zapamatujte si otázku: je nutné zachovat selektivitu na vzdálenost do 5 m? budou uražení na celý život?

O výsledcích napíšu článek na svůj web a duplikuji ho na fórum Master City. První odpověď od BelGISS byla o ničem, buď nerozuměli otázce, nebo to předstírali.

Je jasné, proč je zakázáno jej umístit. Další věc je, že se doporučuje instalovat do TKP 149. jeden odporuje druhému. Bylo by zajímavé vědět, co odpovídají.

Ale nechápu, proč si nemůžete vsadit. Nějaká absurdita.

Zdravím všechny. Asi vyjádřím svůj názor. Za prvé, v ruských standardech jsem neviděl nic jako „ve vzdálenosti do 10 m (nebo 100 m) nemusí být pozorována selektivita. Navíc, pokud si pamatujeme podstatu SELEKTIVITY, stává se nejasným, proč ji není třeba dodržovat. Dle mého názoru je možné opět v určitých případech instalovat místo dvou stejných VA – jeden zátěžový spínač (LB) a za ním VA. Ale i tak se musí každý případ řešit hlavou a ne hloupě koukat na normy. No a za druhé, jak se říká, jistoty není nikdy moc. Pokud dáme na linku dvě VA, pak budu spát klidněji, když budou stát při zachování selektivity, než když jsou dvě identické. Vtipné je, že dva z nich stále instalujeme. No, za třetí. Sám jsem si nejednou prorazil hlavu s odborníky. Řeknu posvátnou věc – odborníci jsou také lidé a je toho hodně, co možná nevědí, nerozumí (pochopí svým vlastním způsobem) nebo prostě zapomínají. Pokud něco napíše odborník, MUSÍ to potvrdit odkazem na určitý regulační dokument. Proto je to odborník. Pokud se předvádějí a říkají něco jako podívejte se na PUE, pak je to prostě lajdáctví samotného odborníka, jeho neznalost, abych tak řekl. Jaký jste odborník? Proto se moje obava jednou dostala do odborné rady. Málokdo o tom slyšel. A měl jsem pravdu. Expert ustoupil. Nejen my se tedy učíme z jejich komentářů, ale oni se také učí z našich projektů. Nejen oni by nám tedy měli říkat, jak projekt dělat, ale my bychom jim zase měli sdělit (pokud zapomněli), jak by jejich připomínky měly vypadat, abychom je odstranili. Hodně štěstí všem.

V mnoha ohledech s tebou souhlasím. Chci upřesnit, byl to první projekt, kde jsem měl nainstalované 2 stejné stroje a ne z mé vůle. Kde je to možné, dávám vždy VN. Nesouhlasím s tím, že bude bezpečnější, když nainstalujete dva různé stroje v případech, které jsem popsal v článku. Jedna věc je, když můžete bez problémů selektivně nastavit 25A a 32A, ale když jsou proudy stovky ampérů, mohou nastat potíže, zejména při připojení k existujícím sítím. Pak uveďte normy, které říkají, že musíme dodržovat selektivitu. V PUE tu a tam něco je, ale není to úplně v pořádku)) Nechci říkat, že bychom neměli být selektivní, jen v některých odůvodněných případech může platit to, co je napsáno výše.

k-igor, ve vaší větě „Jedna věc je, když můžete bez problémů selektivně nastavit 25A a 32A, ale když jsou proudy stovky ampér, mohou nastat potíže, zejména při připojení k existujícím sítím,“ naprosto s vámi souhlasím, ale pouze v posledních slovech jsou v této věci problémy, které začínají, když se svým projektem vlezete do existující sítě. Bezpochyby. Pokud jde o PUE, první věc, kterou jsem našel, byla: Kapitola 3.1, Výběr ochrany, článek 3.1.8, umístění instalace ochranných zařízení, článek 3.1.15 V ochraně relé je také nutné splnit požadavky na selektivitu – viz článek 3.2.3 .3.2.5, bod 3.2.3, mimochodem v odstavci XNUMX je řečeno, že musíme dodržet selektivitu nejen ve vedení s VA, ale také u pojistek. Pokud jde o PUE, to nestačí, souhlasím, ale z toho se můžete pomocí hlavy naučit spoustu správných věcí. V knihách je také docela dost o selektivitě, ale toto hledání zabere hodně času.

Co má reléová ochrana společného například s vnitřním napájením supermarketu nebo napájením soukromého domu? Je kniha normativním dokumentem nebo nějakým druhem časopisu, kde vycházejí přední odborníci? Chci to všechno vidět v regulačních dokumentech.

Dal jsem do svých slov špatný význam. Napsal jsem, že v PUE „Kapitola 3.1, výběr ochrany, bod 3.1.8 a místo instalace ochranných zařízení, bod 3.1.15,“ je napsáno, která zařízení mají být kde instalována a že musí splňovat požadavky na selektivitu. To mi stačí. Pokud jde o ochranu relé, udělal jsem odchylku, řekněme, od výkonové části a napsal jsem, že: „U reléové ochrany je TAKÉ nutné splnit požadavky na selektivitu. „ Chci jen upozornit na skutečnost, že selektivita z hlediska norem není zrovna něco, co lze zanedbat. Nikde není zmínka o tom, že je možné to nedodržet, ale o tom, že by to (selektivita) měla být, je málo, ale je.

A pokud jde o knihy, souhlasím s vámi. Knihy mají ale trochu jiný úkol. Měli by přimět myslícího designéra přemýšlet, číst myšlenky chytrých lidí, kteří tyto knihy napsali, a něco si z toho vzít. A při navrhování se na to snažte spolehnout, i když tyto věci nejsou v normách rozepsány (což se, jak víme, stává poměrně často).

Dobré odpoledne Otázka je velmi zajímavá, také jsem přemýšlel, jak to zdůvodnit V současné době u radiálního obvodu používám automatické spínače stejného hodnocení, protože Nezáleží na tom, zda se jistič vypne ve vstupním panelu nebo v distribučním panelu. Navíc pokud si vezmete do hlavy jistič vyššího jmenovitého výkonu, bude nutné průřez kabelu přecenit, domnívám se, že jistič v rozvaděči je pouze spínací zařízení. Samozřejmě v tomto případě můžete jít do distribučního centra. rozvaděče, dát na vstup zátěžový vypínač, ale jaká je chyba, když je stroj instalován bez zohlednění selektivity? Možná jsem v regulační dokumentaci našel, že jistič lze použít pouze jako spínací zařízení, ale ne jako ochranné zařízení?

Pokud je to možné, musíte nainstalovat spínače zátěže, aby nedošlo k problémům s koordinací. Nikde jsem neviděl, že by bylo řečeno, že stroj lze považovat za spínací zařízení.

TKP45-4.04-326-2018 pp. 9.3 – 9.4″. Pokud jsou na vstupu objektu (hlavní rozvaděč, ASU) jističe, které plní funkce SPÍNÁNÍ (OVLÁDÁNÍ) a jištění, musí být připojení zařízení ATS pro rozvaděč provedeno před jističi. . »

Taková je situace. Bytový dům. Lidé chtějí přesunout měřič na schodiště. To není fyzicky možné. Vzhledem k tomu, že průchody budou užší než normy požární bezpečnosti. A pokud je umístíte nad dveře, pak dojde k porušení pravidel klauzule PUE 1.5.29. protože nad 2 metry. A pokud to nevyjmete, pak nepotřebují opravy. V této situaci vidím pouze porušení klauzule PUE. A umístěte je nad dveře. Ale tady pak bude situace taková, že mám Podlahový panel s kompresory typu U733 a jističi 50A. Malá část kabelu. Další je ShchURn s měřičem, kde je zátěžový vypínač a 50A jistič. Následuje malý úsek kabelu ke stávajícímu bytovému rozvaděči, kde instalujeme zátěžový vypínač. Jak mohu opravit obvod tak, aby byl selektivní? Vzhledem k tomu, že měděný kabel o průřezu 10 mm59 je dimenzován na proud 10A. Ale zatížení bytu je 46,39 kW – 50 A a v důsledku toho je jistič XNUMX A minimální stroj pro byt.