Bodavý hmyz jako potrava pro pěvce – téma vědeckého článku o biologických vědách, přečtěte si volný text vědeckovýzkumné práce v elektronické knihovně CyberLeninka

Podobná témata vědeckých prací v biologických vědách, autorem vědecké práce je I. V. Prokofjeva.

O chování a stravě ťuhýka obecného (Lanius collurio) během a po hnízdní sezóně
Kořist ptáků pestřenek Syrphidae, kteří mají mimetickou podobnost s bodavým blanokřídlým
O krmení sýkory koňadry (Parus major) včelami medonosnými (Apis mellifera)
O biologii rozmnožování a výživy včely zlaté (Merops apiaster)
Obratlovci v potravě hmyzožravých ptáků
i Nemůžete najít, co potřebujete? Vyzkoušejte službu výběru literatury.

Text vědecké práce na téma „Bodavý hmyz jako potrava pro pěvce“

Russian Journal of Ornitology 1998, Express Issue 40: 13-18

Bodavý hmyz jako potrava pro pěvce

Ruská státní pedagogická univerzita, nábřeží řeky Mojky, 48, Petrohrad, 191186, Rusko

Obdržela redakce 23. března 1998

Hmyzožraví pěvci zacházejí s bodavými blanokřídlíky (Hymenoptera Aculeata), kteří se častěji nazývají jednoduše bodaví, odlišně v závislosti na tom, s nimiž mají co do činění – s mravenci nebo včelami, čmeláky a vosami. Mravenci nejsou jejich oblíbenou potravou, ale mnoho z nich je přesto v různém množství získává (Strokov 1; Prokofjeva 1). Včely a vosy jsou jiná věc. Obvykle se na ně myslí, když se říká, že se zpěvní ptáci vyhýbají bodavému hmyzu (Malčevskij 1966). Proč a v jakých případech je ptáci v přírodě odmítají, je zajímavá otázka, která byla v biologické literatuře opakovaně diskutována.

V tomto ohledu se tato práce pokouší zjistit postoj různých hmyzožravých pěvců k bodavým blanokřídlým. Vychází z materiálů získaných během studia potravy 61 druhů rodu Razbegiorges. Tyto materiály byly shromážděny v letech 1950-1990 převážně na jihu Leningradské oblasti, stejně jako v samotném Petrohradu a jeho okolí. V průběhu práce byly analyzovány informace o potravě získané aplikací podvazů na krk kuřat a byly zkoumány pelety a obsah žaludků. Kromě toho byli v některých případech ptáci pozorováni dalekohledem během krmení, přičemž byly zaznamenány jak úspěšné, tak neúspěšné pokusy o ulovení kořisti.

Bylo zjištěno, že bodavý hmyz mohou používat jako potravu různí ptáci, ale počet druhů, které ho chytají, je malý. Tento hmyz se tedy nacházel v potravě pouze 11 z 61 studovaných druhů. Obecný dojem je, že se nejčastěji chytá náhodou. Pouze ťuhýci (Lamius coliuno) projevují určitý sklon k jeho lovu, i když ne často, ale víceméně pravidelně.

Pokud jde o stravu ťuhýka rudého, je třeba poznamenat, že bodavý hmyz byl nalezen v široké škále vzorků potravy (viz tabulka), a to: v potravě kuřat, v obsahu žaludků dospělých ptáků a v peletách (pozorování byla prováděna s přestávkami v letech 1955 až 1967). Pokud jde o pelety, ačkoli neexistuje správná představa o kvantitativním vyjádření

Rus. ornithol. časopis. 1998 Expresní vydání č. 40 1 o

Neuvádějí žádný konkrétní poměr složek potravy, ale opakovaná přítomnost bodavého hmyzu v jejich složení svědčí o tom, že extrakci vos, včel a čmeláků ťuhýky by neměla být považována za náhodnou, ale spíše za zcela běžnou věc pro ně. Při analýze potravy kuřat a obsahu žaludků dospělých ťuhýků se ukázalo, že včely a vosy tvořily 3.8 %, respektive 5.5 % všech předmětů živočišného původu, kterými se ťuhýci živili. Celkem bylo ze všech vzorků potravy, které zahrnovaly 1059 předmětů (viz tabulka), odebráno 79 kusů bodavého hmyzu vcelku nebo rozřezaně. Mezi nimi byli nejčastější čmeláci Bombus spp. (49 exemplářů), na druhém místě se umístily domácí včely Apis mellifera (14 exemplářů); kromě toho bylo nalezeno dalších 9 včel (1 exemplář Psithrys sp. atd.), z nichž většinu nebylo možné podle pozůstatků přesněji identifikovat. Pravé vosy (Vespidae), které byly součástí potravy ťuhýků rudých, byly zastoupeny 6 exempláři, z nichž 5 exemplářů tvořila Pseudovespa sp.

Výskyt bodavého hmyzu ve vzorcích potravy druhu Lanius coUurio

Vzorky Počet Počet vzorků Počet setkání Počet vzorků

vzorky krmiva bodnutí krmiva bodnutí

Porce krmiva pro kuřata Kuřecí žaludky Kuřecí granule Žaludky pro dospělé Kuřecí granule

U všech ostatních pěvců, v jejichž potravě byl přítomen bodavý hmyz, nelze krmení tímto druhem považovat za charakteristické. Například se ukázalo, že krkavcovití (Corvidae), ačkoli je zcela neodmítají, o ně jako o potravu neprojevují žádný znatelný zájem. V 4 vzorkech (64 exemplářů), odebraných v srpnu a září 174 na odpočívadlech a krmných místech smíšených hejn vran (Corvus cornix), havranů (C. frugilegus) a kavek (C. monedula), se tedy nacházeli pouze 1956 zástupci čeledi včelí. Během pozorování potravy kavek v letech 1956-1968 (105 vzorků potravy) byly mezi ostatními druhy živočišné potravy (2140 exemplářů) nalezeny pouze 2 kusy druhu Halictus sp. z čeledi včelí. Téměř stejně málo bodavého hmyzu bylo nalezeno ve 110 vzorcích potravy od mláďat druhu Pica pica odebraných v letech 1956-1970. Mezi 552 předměty živočišného původu bylo nalezeno pouze

1 l Rus. ornithol. časopis. 1998 Expresní vydání č. 40

3 exempláře — Pseudovespa vulgaris (Vespidae), Apis mellifera a Eucera sp. (Apidae). Během studie potravy havranů, při třídění 336 kusů nasbíraných pod hnízdy v Petrohradu, jeho předměstích a na jihu Leningradské oblasti a obsahu žaludků 9 mláďat, která vypadla z hnízd (1956-1977), nebyly nalezeny žádné zbytky bodavého hmyzu. V žaludku jednoho ze 3 dospělých havranů (1956) se však nacházel jeden zástupce čeledi Apidae.

Bodavý hmyz jako okřídlená kořist nepřitahuje pozornost ani takových ptáků, jako je lejsek skvrnitý Muscícapa striata, kteří loví téměř výhradně za letu. 1956 vzorků potravy lejska skvrnitého odebraných v letech 1988-604 (1375 exemplářů) obsahovalo pouze 8 exemplářů včel a vos, což znamená, že bodavý hmyz tvořil pouze 0.6 % veškeré potravy v jídelníčku těchto ptáků. Byly zde 2 včely (včetně 1 Halictus sp.) a 6 vos (1 Pseudovespa germanica atd.).

V potravě všech ostatních pěvců, kteří konzumovali bodavý hmyz, nehrál tento druh prakticky žádnou roli a jeho přítomnost v potravě dospělých jedinců i mláďat se vyznačovala velmi nevýznamným počtem. Tak u pěnkavy obecné (Fringilla coelebs), která je v období od příletu do odletu převážně hmyzožravá, se v 543 vzorcích potravy (2222 exemplářů + několik mšic, které nebylo možné spočítat) bodavého hmyzu vyskytovala pouze jedna vosa (pozorování probíhala v letech 1955-1987). U pěnice obecné (Phylloscopus trochilus) byl v 625 vzorcích potravy (2127 exemplářů + mnoho mšic) nalezen pouze 1 Halictus sp. z čeledi Apidae (1955-1983). Mezi 1058 potravními položkami lindušky stromové (Anthus trivialis), které byly součástí 278 vzorků její potravy sebrané v letech 1955-1996, byla nalezena pouze jedna vosa. Také u břečka obecného Saxícola rubetra byl zaznamenán pouze jeden případ ulovení bodavého hmyzu, tentokrát čmeláka (1962-1968, 120 vzorků potravy, 213 exemplářů). V potravě vrabce stromového Passer montanus byl mezi 358 exempláři ve 132 vzorcích potravy odebraných v letech 1966-1968 nalezen pouze jeden bodavý hmyz – Nomada sp. (Apidae). V žaludcích 4 žluví hajních, odchycených v letech 1955-1958, mezi 36 exempláři byl nalezen pouze jeden bodavý hmyz z čeledi Apidae, ale malé množství materiálu o tomto druhu neumožňuje učinit definitivní závěr.

Z výše uvedeného seznamu setkání s bodavým hmyzem v potravě pěvců, s přihlédnutím k délce pozorování a poměrně velkému množství materiálu, lze usoudit, že téměř všechny výše zmíněné druhy ptáků, s možnou výjimkou ťuhýka rudého, se bez takové potravy, jako je tento hmyz, snadno obejdou. Existují však informace, že bodavý hmyz někdy chytají i někteří další pěvci, například kosi obecní Turdus merula, sýkory koňadry Parus major a vlaštovky obecné Hirundo rustica (Dean,

Rus. ornithol. časopis. 1998 Expresní vydání č. 40 i g

Milton 1991). V Leningradské oblasti se nám to však nepodařilo potvrdit. V roce 719 však mezi 1953 potravními předměty odebranými od kuřat byly u pouštních jelenů Riparia riparia v Balašovské oblasti nalezeny dva druhy hmyzu z čeledi Apidae, ale tato data pouze dále potvrzují výše uvedené závěry.

Zároveň je třeba poznamenat, že bodaví blanokřídlí (s výjimkou čmeláků), kteří co do velikosti zaujímají střední pozici mezi velkým a malým hmyzem, mohou sloužit jako potrava pro jakéhokoli pěvce. Získávají je jak malí pěvci rodu Phylloscopus, tak i relativně velcí vrány čeledi Corvidae, a to jak pro sebe, tak pro svá mláďata. Kavky, straky, ťuchýni, muchomůrci skvrnití, pěvci vrboví a vrabci stromoví dávali svým mláďatům vosy a včely. Muchomůrci vrboví a muchomůrci krmili tímto hmyzem čtyřdenní mláďata. Nicméně počet bodavého hmyzu v potravě těchto ptáků vždy zůstával nevýznamný.

Je zajímavé, že pěvci, kromě pěvce vrbového, drozdi, kromě břehouna obecného, konipasi, kromě lindušky lesní, špačci, sýkory, vlaštovky, strnadi, skřivani atd., celkem 50 druhů, kteří byli dlouhodobě pozorováni současně s výše zmíněnými ptáky, nikdy neulovili vosy a včely.

Důvody, které ptáci ve většině případů vedou k odmítání bodavého hmyzu, jsou samozřejmě velmi zajímavé. Existují tři vysvětlení, proč se ptáci tomuto hmyzu vyhýbají. Zaprvé, bodavý hmyz má žihadlo. Například včelí žihadla ptáci nepostřehnou. V jednom z experimentů s muchomůrkami šedými byla dokonce pozorována smrt mláděte po bodnutí včely, kterou chytila (Blagoskonov 1976). Vosí jed ne vždy způsobí smrt ptáků, ale na nějakou dobu naruší jejich životní funkce (Birkhead 1974). Zadruhé, ptáci mohou odmítat některé bodavé blanokřídlé kvůli toxicitě jejich masa. To bylo ověřeno při práci s americkými čmeláky (Evans, Waldbauer 1982). Zatřetí, experimenty s mláďaty muchomůrky strakaté Ficedula hypoleuca a rehka zahradního Féničana phoenicurus ukázaly, že odmítání včel a vos ptáky, až na vzácné výjimky, je spojeno s nepříjemnou chutí sekretu jejich jedovatých žláz. Pravděpodobně není náhoda, že ptáci v experimentálních podmínkách ochotně jedí samce, ale i jedince s odstraněnými jedovatými žlázami a zároveň odmítají zdravé samice (Liepelt 1963). Je možné, že v našich podmínkách nebyla náhoda, že ťuhýk přinesl svým mláďatům dva druhy hmyzu z čeledi Apidae, kterým předtím utrhl břicho.

Pro většinu pěvců tedy nelze včely a vosy považovat za dostatečně přijatelnou potravu. V našich podmínkách však

i Z ruštiny. ornithol. žurnál. 1998 Expresní vydání č. 40

Podle mého názoru bychom měli být opatrní, když mluvíme o toxicitě masa bodavého hmyzu, alespoň těch druhů, které žijí v našich podmínkách, protože ptáci je jedí, i když zřídka. A pro ťuhýka není chytání bodavého hmyzu vůbec ničím výjimečným. Zároveň byli nalezeni mrtví dva ptáci (pěnkava obecná a linduška lesní), v jejichž žaludcích byl tento hmyz nalezen. Důvody jejich úhynu nejsou známy, ale je možné, že se jedná o kousnutí nebo nevhodnost hmyzího masa k potravě, i když v tomto případě nelze říci nic definitivního.

Je zcela zřejmé, že ptáci jsou při lovu selektivní, pokud jde o barvu kořisti. Varovné zbarvení hmyzu je obvykle žluté nebo červené. U bodajícího hmyzu je obvykle žluté. Ptáci ho zřejmě dobře rozlišují a na kořist, která má ve svém zbarvení hodně žluté, si vyvinou negativní reakci. Kromě toho je plaší i bzučení (Blagosklonov 1976). Proto se ptáci naučí takovou kořist téměř bezchybně rozpoznávat a vyhýbat se jí.

Někdy je však zpochybňována schopnost ptáků lovících za letu (například muchomůrek skvrnitých) detekovat aposematické zbarvení hmyzu (Charlemagne 1954). Detailní pozorování muchomůrek skvrnitých během lovu nám mezitím někdy umožňují určit jejich reakci na určitý létající hmyz. Ukazuje se, že ne vždy loví úspěšně. Při pokusu o chycení kořisti za letu se někdy minou a tyto minusy jsou jasně viditelné při chytání motýlů, ale stávají se i při lovu jiného hmyzu. Za určitých okolností se může jednat o nehodu, za jiných o „úmyslné“ odmítnutí kořisti, jejíž varovné zbarvení bylo možné vidět pouze zblízka. Zároveň je pozoruhodné, že muchomůrky skvrnité, i když jich není mnoho, mají ve své potravě více bodavého hmyzu než ostatní ptáci (s výjimkou ťuhýků). To znamená, že během lovu se muchomůrkům šedým ne vždy podaří včas ignorovat. V takových případech se potvrzuje správnost předpokladu, že je pro ptáka obtížné rychle reagovat na zbarvení rychle letící kořisti.

Je známo, že negativní reakce ptáků na bodavý hmyz nejsou dědičné, ale vyvíjejí se na základě individuálních zkušeností (OepEi 1963). V tomto případě nehraje hlavní roli vlastní zkušenost kuřat, získaná metodou pokus-omyl, ale učení se mláďat od starých nebo napodobováním ptáků, kteří již takové zkušenosti mají (Blagosklonov 1976). Z toho lze očekávat, že mladí, dosud nezkušení ptáci by měli častěji než staří dostávat bodavé blanokřídlé. A skutečně, náš materiál v ka-

Rus. ornithol. časopis. 1998 Expresní vydání č. 40 1 s.

do jisté míry potvrzuje správnost tohoto předpokladu. Pokud ponecháme stranou ťuhýka rudého, který se nevyhýbá vosám, čmelákům a včelám, a také mláďatům, která polykají to, co jim přinesou rodiče, ukáže se, že tento hmyz se častěji nachází v žaludcích mladých ptáků ve srovnání s dospělými. V průběhu naší práce jsme zaznamenali konzumaci bodavého hmyzu mladými havrany, lučními linduškami, linduškami lesními a muchomůrkami skvrnitými. U dospělých byl tento hmyz nalezen pouze v žaludcích pěnkav obecných a žluv obecných.

Spolu s tím bylo zjištěno, že negativní postoj ptáků k bodavému hmyzu se zpravidla za žádných okolností nemění. To se pozoruje i tehdy, když mají ptáci potíže se získáváním potravy a jsou nuceni přidávat do svého obvyklého jídelníčku další krmivo. Pozorování ukazují, že tento hmyz je u ptáků tak neoblíbený, že nepřitahuje jejich pozornost ani jako potrava, kterou získávají jen v extrémních případech.

Závěrem konstatujeme, že bodavý hmyz, kromě pěvců, mohli získávat i jiní hmyzožraví ptáci. Ukázalo se však, že kromě samozřejmě krutohlavého Jynx torquilla a lelek evropskýho Caprimulgus europaeus, ani válec Coradas garrulus, ani rychlík Apus apus, ani žádný ze šesti druhů datlů, které byly rovněž pozorovány, bodavý hmyz nezískal.

Blagosklonov K.N. 1976. Formování potravní selektivity v ontogenezi chování hmyzožravých ptáků // Vědecké zprávy vyšší školy. Biol. vědy 2: 87-92. Malčevskij A.S. 1959. Hnízdní život zpěvných ptáků: Rozmnožování a postembryonální vývoj lesních pěvců evropské části SSSR. JL: 1-282. Prokofjeva I.V. 1972. Postoj hmyzožravých ptáků k mravencům C 24. německo-

Tsenovského čtení: Biologie. JL: 87-89. Strokov V.V. 1966. Myrmekofágní obratlovci a jejich význam v životě kolonií

mravenci rodu Formica C Zool. J. 45, 2: 1835-1842. Charlemagne N.V. 1954. O konzumaci blanokřídlých ptáků // Zool. J. 33, 6: 1420-1422.

Birkhead TR 1974. Predace vos ptáky // Brit. Birds 67, 6: 221-229. Dean R., Milton S. 1991. Galium tomentosum – příze pro ptáky // Veld and Flora 77, 3: 82-83.

Evans DL, Waldbauer GP 1982. Chování dospělých a naivních ptáků při prezentaci

s čmelákem a jeho mimikem Ts Z. Tierpsychol. 59, 3: 247-259. Liepelt W. 1963. Zur Schutzwirkung des Stachelgiftes von Bienen und Wespen gegenüber Trauelfliegenschnäpper und Gartenrotschwanz//Zool. Jahrb., Abt. 1, 70, 2: 167-176.

Rus. ornithol. časopis 1998 Express vydání č. 40

Ptáci jsou na včelíně častými hosty, ale včelaři s nimi nejsou spokojeni. Faktem je, že ptáci na včelíně loví včely, trubce a včelí královny. Proto je otázka, jak se s ptáky na včelíně vypořádat, důležitá pro každého včelaře, bez ohledu na region. Jen v zalesněných oblastech v zimě budou datli a sýkory otravnější a ve stepních oblastech v létě je nejstrašnějším ptákem na včelíně včelař, stejně jako ťuhýk obecný a včelí káně. Jak se s ptáky na včelíně v zimě vypořádat, již bylo podrobně probráno, proto stojí za to se podrobněji zamyslet nad tím, jak se s ptáky na včelíně vypořádat v létě, na vrcholu včelařské sezóny.

Včelař zlatý je nejkrásnějším a nejnebezpečnějším ptákem ve včelíně.

Tato krásná včelařka je postrachem včel.

Vlha obecná je hmyzožravý pták, dlouhý až 26 cm, který se vyznačuje svým jasným, krásným peřím, a proto se vlha obecná někdy nazývá papoušek evropský, ale její známější název je vlha obecná. Vlha obecná je rozšířená po celé Evropě a oteplování posledních let výrazně posunulo její oblast rozšíření na sever. Nyní se vyskytuje v Leningradské a Ťumeňské oblasti, v Permském kraji. Postihuje však především včelnice v jižních regionech – Orenburské, Volgogradské, Rostovské, Astrachanské oblasti, Stavropolský a Krasnodarský kraj, a také včelnice v Kazachstánu, na Ukrajině, v Moldavsku, kudy procházejí její letové trasy na zimování.

Jeho tělo je zelenomodré, hrdlo zlatožluté, hřbet hnědý, ocas modrozelený. Zobák je dlouhý, tenký, ostrý, mírně zahnutý dolů.

Včelaři hnízdí v hlubokých (až 2 m) úzkých dutinách, které vyhloubí ve strmých svazích roklí, podél břehů řek a jezer. Na konci díry si vytvoří hnízdo, kam v květnu až červnu nakladou 6–8 bílých vajec. Včelaři žijí v rodinách a často si navzájem pomáhají při výchově mláďat.

Co jí včelařka? Včelaři jsou hmyzožraví ptáci a sežerou značné množství vos, čmeláků, brouků, vážek, kobylek, cikád a dalšího létajícího hmyzu a dokáží také chytat potápníky, měkkýše a další hmyz ve vodě. Za zmínku stojí jeden důležitý rys v potravě včelařky – rychle přechází na krmení nejpočetnějším druhem hmyzu v okruhu svého letu. Dokáže tak potlačit přemnožení kobylek nebo rozvoj hmyzích škůdců na poli: obilných brouků (Anisoplia), šupinatek (Oxythyrea), kobylek (Anacridium; Oedipoda). Během těchto období mohou náhle se vyvíjející škůdci tvořit více než polovinu její potravy. Tato vlastnost přímo ovlivňuje včelíny.

Proč jsou včely v včelíně nebezpečné

Každý si pamatuje její hon na včely. Vědci potvrzují, že procento včel medonosných (Apis mellifera) v potravě vlhojedy je vysoké – 34,7 %, ale později se názory včelařů a vědců rozcházejí. Žádný včelař nebude souhlasit se závěry vědců, že během hnízdního období: od okamžiku páření až do letu, vlhojedy včelíny nenavštěvují. Mnoho včelařů celkem rozumně uvede příklady, jak se vlhojedy mohou na jaře objevit ve včelíně a létat celé léto. Žádný včelař nebude souhlasit s tím, že když ptáci jedí včely, existuje cílená selektivita vůči trubcům a poukáže na to, že ptáci chytají velké množství létajících včel.

Včelaři i vědci se však shodují na jedné věci: včelaři způsobují škody včelařství na podzim a většinu včel sežerou hejna včelařů migrujících na jih. Včelaři obvykle létají v hejnech poblíž včelínů a ničí velké množství létajících včel. Jeden včelař uloví až 700–1000 včel denně. Je třeba poznamenat, že povětrnostní podmínky ovlivňují i sběr včel včelaři: ptáci je chytají častěji za deštivého počasí a v obdobích náhlého ochladnutí.

Kdy tedy včelaři způsobují ve včelíně největší škodu?

Ptáci ve včelíně způsobují největší škody, pokud se v blízkosti včelína nachází kolonie včel. Včely přiláká shluk včel a začnou je lovit. Včely ve včelíně způsobují největší škody v červenci – srpnu, kdy se jejich počet zvyšuje v důsledku líhnutí mladých potomků.

Včelaři mohou včelaři velmi ztížit život jak během migrace, tak i pokud se včelín nachází v blízkosti kolonie včelařů. Proto by při výběru místa pro migraci bylo dobré ověřit si jejich přítomnost v okolí včelína.

Během páření královen jsou včelaři přitahováni výsledným shlukem trubců, takže se mnoho královen po vyletění k páření do jader nevrací, úhyn trubců obvykle zůstává v zákulisí, protože není příliš patrný. Při chovu královen tedy musí včelař dbát na přítomnost těchto krásných ptáků ve včelíně a pokud možno zařídit pářiště pro královny mimo dosah včelařů.

Včelíny, které se nacházejí na trase letu včely na zimoviště, trpí zejména ptáky, neboť početná hejna včel v období pozdního sběru medu ze slunečnice, astry slané a dalších podzimních medonosných rostlin a přípravy včel na zimu výrazně prořídí letící včely. Zároveň včelaři právem poukazují na oslabení včelích rodin, aniž by věnovali pozornost argumentům vědců, že v tomto období včela požírá biologicky staré včely, které by měly před zimováním uhynout.

Jak se vypořádat s těmito krásnými ptáky ve včelíně

Jak bojovat s ptáky ve včelíně? Včelaři vyzkoušeli mnoho způsobů, jak bojovat s včelaři, od zabíjení ptáků, což se absolutně nevyplatí, až po různé triky, kdy se včelaři plaší chrastítky nebo přehráváním nahrávky hlasu poštolky, zavěšováním disků, videokazet a dalšími metodami. Všechny tyto metody jsou zpravidla neúčinné a v nejlepším případě dokážou ptáky od včelína odplašit. Doporučuje se další metoda k odplašení ptáků od včelína – použít obyčejný červený heliový balónek s namalovanýma očima, který se v závislosti na poryvech větru houpá a otáčí různými směry, což ptáky děsí. Uvádí se, že výskyt ptáků ve včelíně po instalaci balónku se sníží 20krát.

Ale prozatím je nejúčinnějším způsobem, jak bojovat s ptáky ve včelíně, přemístit včelíň na nové místo, dále od hnízd včeláků. Včelařka není filantrop a včelíň následovat nebude.

Při úvaze o škodlivosti zlatého včelího ocasu nezapomeňte, že včely se živí vážkami, které také aktivně loví včely. Strava včelího ocasu zahrnuje také mnoho vos a vosy na podzim jsou schopny ničit slabé včelí rodiny a jádra s náhradními královnami určenými k zimování. V přírodě je tedy vše propojeno a je třeba najít určitou rovnováhu.

Nebezpečným ptákem pro včely ve včelíně je ťuhýk

Existuje několik druhů ťuhýků. Z nich největší škody včelařství způsobují ťuhýk šedý, rudý, červenohlavý a černočelý.

Šedý ťuhýk je dlouhý až 27 cm. Jeho zbarvení je šedé nebo popelavě šedé, s bílým břichem a bílými skvrnami na ramenou, křídla a ocas jsou nahoře černé.

Ťuhýk rezavý je dlouhý až 20 cm. Jeho zbarvení je rezavě červené, zbytek je modrošedý.

Ťuhýk rudý je dlouhý až 18 cm. Hlava je červenočervená, hřbet, křídla a ocas jsou černé, břicho je bílé.

Černočelý ťuhýk je až 24 cm dlouhý. Jeho zbarvení je popelavě šedé, břicho má růžový odstín a křídla jsou černá s bílou skvrnou.

Nebezpečným ptákem ve včelíně pro včely je včelka lesní neboli včelařka

Včelí medvěd (včelař) je velký dravý pták, dosahující délky 65 cm, s tmavě hnědým hřbetem a světle skvrnitým břichem, zobák je zahnutý, jako u všech jestřábů. Hnízdí v květnu na stromech, klade 3–4 šedá vejce s tečkami. Živí se vosami, čmeláky, včelami a malými obratlovci. Včelí medvědi se živí včelami během letu ke květům a ukousávají žihadlo vos a včel.

Jediný způsob, jak bojovat s ptáky ve včelíně, je plašit je instalací chrastítek do včelína. Účinnější je však včelíň jednoduše přemístit na jiné místo.