Sergej Obuchov listu Krasnaja Linija: „Změna socioekonomického kurzu je nemožná bez vyčištění zkorumpovaných „augiánských stájí“ úřadů“

Floris van Hees a Ivar Smits jsou „Námořníci za udržitelnost“, kteří cestují po světě, aby dokumentovali praktická řešení k dosažení Cílů udržitelného rozvoje.

Floris dodávka On je и Ivar Smiths – holandský námořníci, který, pod titul Námořníci pro udržitelnost (Námořníci pro udržitelný rozvoj), spáchat po celém světě prohlídka. С 2016 rok они dokument příběhy úspěchu implementace Cíle udržitelného rozvoj (SDGs) UN. Aby povzbudili ostatní k následování těchto ekologických řešení, sdílejí je námořníci prostřednictvím článků, blogů a videí. Během posledních osmi let navštívili 40 zemí a zdokumentovali více než 60 příkladů udržitelného života. Sami они žít maximálně эlogicky, pohybující se tvým drobné plovoucí dům na oceány s pomocí větru, pomocí obnovitelné elektřina, nákupu místní и sezónní Produkty и pomocí udržitelné Produkty.

Jak vše začal

„Měli jsme velké obavy,“ vzpomíná námořník Ivar Smits a uvádí důvod, proč se vydal na cestu kolem světa s názvem Sailors for Sustainability. Díky moderní vědě, včetně nástrojů, jako jsou satelitní měření a oceánografický výzkum, víme, že náš svět je v nebezpečí. Změna klimatu, masové vymírání rostlin a živočichů, odlesňování a znečištění ohrožují naši biosféru. Kromě toho velkou část světa postihují ekonomické a finanční krize a sociální nerovnost bují a zhoršuje se. Uvědomili jsme si, že problémem není přelidnění, ale nadměrná spotřeba. Nejbohatších 20 procent světové populace spotřebuje více než 80 procent energie a surovin Země. Ukázalo se, že lidstvo musí zásadně změnit směr, aby na této planetě přežilo, ale chyběla nadějná perspektiva.

Položili jsme si otázku: co kdybychom hledali řešení problémů s udržitelností? Když se lidé poučí z dobrého příkladu ostatních, tyto úspěšné příběhy je mohou motivovat ke změně jejich chování. Rozhodli jsme se vzít si naši malou loďku. Lucipara2 po celém světě s cílem zdůraznit metody a postupy, které ukazují, jak můžeme žít v harmonii s přírodou a jeden s druhým. Byl to ambiciózní návrh, protože udržitelný život má mnoho aspektů. Rozhodli jsme se proto pro široký přístup založený na cílech udržitelného rozvoje.

Inspirativní řešení všude

Než jsme se vydali na cestu, přemýšleli jsme o příkladu z naší domovské země, Nizozemska, který by mohl sloužit jako inspirace pro ostatní. Shodli jsme se, že naše cyklistická kultura má mnoho výhod pro zdraví planety a lidí. Cyklistický životní styl v Nizozemsku by nemohl vzkvétat bez vládní politiky, infrastruktury a podpory lobbistických skupin. Brzy jsme se dozvěděli, že město Kodaň v Dánsku sleduje podobnou strategii. Aby město dosáhlo svého cíle stát se do roku 2 CO2025 neutrálním, podporuje cyklisty a chodce tím, že jim poskytuje lepší infrastrukturu. Dánsko, jak jsme se dozvěděli, je také v popředí v oblasti izolace budov. Možná to není nejzajímavější téma, ale zjistili jsme, že úspora energie je důležitou součástí řešení.

Floris van Hees (vlevo) a Ivar Smits (vpravo) – Námořníci pro udržitelnost. Foto: Námořníci pro udržitelnost

Energie, kterou potřebujeme, musí samozřejmě pocházet z obnovitelných zdrojů, jako je vítr, slunce a geotermální energie. Dánský ostrov Samsø nám ukázal, že větrná energie dokáže pokrýt veškeré potřeby elektřiny. Zapojení komunity bylo klíčovým faktorem pro úspěšnou instalaci větrných turbín na Samsø. Ostrované se podíleli na rozhodování a mohli se stát spoluvlastníky a příjemci energie a zisků, což odstranilo jakýkoli počáteční odpor. Sousední Norsko produkuje dostatek vodní energie na to, aby stimulovalo elektrifikaci silniční a vodní dopravy. Dále na jih, ve Španělsku, jsme viděli, že sluneční energii lze využít k výrobě elektřiny ve velkém měřítku, a to i v noci. Věříme, že tyto příklady stojí za to napodobit i ve zbytku světa, v závislosti na místních podmínkách. Ponecháním fosilních paliv v zemi a využíváním obnovitelné energie můžeme drasticky snížit emise CO2 a omezit nejhorší dopady klimatické krize.

Naději pro naše zásobování potravinami jsme našli také prostřednictvím komunitních zemědělských iniciativ, které spolupracují s přírodou. V Německu jsme navštívili komunitně podporovanou zemědělskou farmu, kde se produkty pěstují organicky v uzavřeném systému živin a dodávají se přímo 400 členům. V Brazílii farmář proměnil odlesněný, otrávený a neúrodný pozemek v potravinový les, který produkuje více potravin na metr čtvereční než průmyslové monokulturní zemědělství, bez použití syntetických hnojiv nebo zemědělských jedů. Farma byla jako džungle, plná hmyzu a ptáků. V Uruguayi a Argentině jsme viděli, kolik půdy by se dalo ušetřit a kolika utrpení zvířat by se dalo předejít, kdyby lidé jedli méně masa. Jíst více rostlinných potravin je také levnější a zdravější. Jak jsme zjistili na Novém Zélandu, takové plodiny lze pěstovat regenerativními prostředky, které obnovují půdu a umožňují jí absorbovat velké množství CO2.

Základní změny

Jsme povzbuzeni mnoha různými řešeními pro dodávky energie a potravin, která uspokojí požadavky budoucnosti, ale víme, že změny v těchto oblastech samy o sobě nás nepovedou k udržitelnější a spravedlivější společnosti. V mnoha oblastech jsou zapotřebí další zásadní změny, jako je vytvoření oběhového hospodářství, změna legislativy a způsobu práce. Dokonce i náš měnový systém potřebuje zásadní reformu. Naštěstí jsme i v těchto oblastech našli příklady.

Způsob, jakým jsou domy stavěny, má velký vliv na globální emise. V Ushuaii v Argentině jsme navštívili „zemskou loď“, dům vyrobený z recyklovaných a přírodních materiálů. Dokonce si vyrábí vlastní energii a shromažďuje dešťovou vodu pro pití a vodovodní potrubí. Kruhová budova ostře kontrastuje s okolní krajinou, kde vlnité plechové chatrče zasahují do přírodního světa. Když je příroda ničena ve velkém měřítku, dává smysl stíhat viníky. Mezinárodní právo o ekocidě, které kriminalizuje rozsáhlé ničení ekosystémů, si klade za cíl právě tohle. Jak nám vysvětlila zesnulá skotská právnička a lobbistka za ochranu životního prostředí Polly Higginsová, stejně důležitý je odrazující účinek, který může mít zákon o ekocidě na státy, společnosti a jednotlivce, kteří zvažují ničení ekosystémů za účelem finančního zisku.

Soběstační budova z přírodních a recyklovaných materiálů, známá jako Earthship, v Ushuaia v Argentině. Foto: Sailors for Sustainability

Dozvěděli jsme se, že kooperativní práce nabízí potenciál ke snížení nerovnosti. V Baskicku ve Španělsku tento model používá velký konglomerát. Zaměstnanci společnosti jsou také spoluvlastníky a podílejí se na rozhodování. Výsledkem je dlouhodobé myšlení a závazek, vyšší mzdy a menší nerovnost a nezaměstnanost. Radikálnější než změna způsobu, jakým jsou podniky vlastněny a spravovány, je však myšlenka, že náš měnový systém se musí stát lokálnějším a cirkulárnějším. Na Sardinii jsme se dozvěděli o Sardexu, digitální měně, která se používá mezi sardinskými podniky a jejich zaměstnanci na podporu místní ekonomiky a její cirkulární transformaci.

Stabilita zevnitř

Většina řešení, která jsme popsali, jsou jasnými příklady udržitelnosti v praxi. Naše plavba nám ale také ukázala, že nejdůležitější ingrediencí pro udržitelnou budoucnost je udržitelnost uvnitř nás. Tím myslíme přijetí jiného způsobu vnímání Země a naší role v ní. „Každý má zelené srdce, jen se ho musíme naučit více používat,“ připomněl nám Chris Dews na Ibize, když nás provedl svým centrem environmentální výchovy. Když někdo skutečně nechá promluvit své zelené srdce, udržitelné chování se stane druhou přirozeností.

Tento posun ve vědomí může být obtížněji dosažitelný v západní kultuře, kde rychlé tempo ponechává málo času na reflexi. Zjistili jsme, že když jsme se vydali na túru, znovu se vytvořil prostor pro reflexi, krása přírody se vážila a materiální bohatství se stalo méně důležitým. Podobná zjevení jsme měli při plavbě v nedotčených přírodních oblastech, jako je Patagonie. Některá z těchto míst byla dobře chráněna, protože jejich krása a hodnota byly uznávány. Nový Zéland šel ještě dál tím, že udělil práva k řece. Legislativa byla založena na maorském světonázoru, kde jsou lidé strážci přírody. Učí, že je naší kolektivní odpovědností pečovat o přírodu a předávat ji budoucím generacím v dobrém stavu. Novozélandský zákon si klade za cíl zlepšit ochranu přírody. Zároveň je příkladem toho, jak přijetí jiného světonázoru může zachránit naši drahocennou planetu.

Stejně tak jsme se v Jižní Africe dozvěděli, že filozofie života Ubuntu má velký potenciál pro společnost a naši planetu. Jádrem Ubuntu je pochopení, že všichni jsme součástí komunity a všichni máme prospěch z pomoci druhým a z oslovování těch, kteří to potřebují. Zesnulý arcibiskup Desmond Tutu tuto koncepci dále rozvinul zdůrazněním, že my lidé můžeme existovat pouze díky naší planetě. „Jsem, protože jsme,“ a „jsme, protože planeta je,“ učil.

Sbíráme části části hádanka

Rádi si představujeme udržitelná řešení, která jsme zdokumentovali, jako dílky velké a složité skládačky. Jak skládáme stále více dílků, kontury udržitelné a sociálně spravedlivé společnosti se stávají viditelnějšími. Tento obraz může sloužit jako kompas, který vede naše chování. Není to obraz založený na nějaké utopii, ale na úspěšných příbězích toho, co již bylo někde ve světě implementováno. Zároveň chápeme, že skládačka zdaleka není dokončena. Stále je třeba objevit mnoho řešení a lidí, kteří se mohou nechat inspirovat.

V Chile se Sailors for Sustainability plavili podél impozantních ledovců. Foto: Sailors for Sustainability

vše na paluba!

Naše cesta nám dala více naděje do budoucna, protože jsme objevili tolik konkrétních příležitostí k lepší a chytřejší interakci s přírodou a mezi sebou navzájem. Další výzvou je, aby se všechny tyto dobré příklady staly úspěšnými všude. Když se nás někdo zeptá, co může udělat, říkáme: nikdy nepodceňujte svůj vlastní dopad. Aplikujte udržitelná řešení, která popisujeme, ve svém vlastním životě a buďte vzorem. Koneckonců, jste víc než jen sami sebou. Jste členem rodiny a komunity. Jste zaměstnancem nebo zaměstnavatelem, spotřebitelem, voličem a investorem. Dosažení skutečně udržitelné společnosti vyžaduje systémovou změnu, ale tato změna se nemůže uskutečnit bez podpory velkých skupin lidí. Proto je tak důležité, aby k udržitelné změně přispělo co nejvíce lidí. Vzhledem k tomu, že je třeba udělat tolik věcí a čas se krátí, musí si všichni pospíšit!

Kontakt с nás!

Tento článek byl připraven pomocí strojového překladu; bylo vynaloženo veškeré úsilí k zajištění jeho přesnosti. Organizace spojených národů nepřebírá žádnou odpovědnost za jakékoli chyby nebo nepřesnosti, které mohou vzniknout v důsledku strojového překladu. V případě jakýchkoli dotazů ohledně přesnosti informací uvedených v tomto překladu se doporučuje kontaktovat originál články na v angličtině jazyku.

“kronika OSN” není oficiální dokument. Je nám ctí publikovat články vysoce postavených představitelů Organizace spojených národů a také významných vládních a veřejných osobností z celého světa. Názory a názory vyjádřené v článcích jsou názory autorů a nemusí nutně odrážet oficiální stanovisko Organizace spojených národů. Stejně tak hranice, zeměpisné názvy a označení uvedené v článcích, mapách a přílohách se mohou lišit od těch, které jsou oficiálně uznané organizací.

Doktor politologie Sergej Obuchov se zúčastnil odborné diskuse na televizním kanálu Krasnaja Linija v pořadu Točka Zrenije o klíčových programových návrzích KSRF, vypracovaných na XIX. sjezdu strany. V pořadu se diskutovalo o úkolech sjezdu v boji proti korupci.

23. července 2025, 10:19

Podle generální prokuratury se počet zjištěných korupčních trestných činů v Rusku v prvním čtvrtletí roku 2025 zvýšil o 24 % – téměř na 15,5 tisíce. Z nich bylo asi 9,5 tisíce případů úplatkářství, více než 1,5 tisíce korupčních trestných činů spáchaných organizovanými skupinami. Celkové škody způsobené korupcí v loňském roce vzrostly asi o 30 %. V celostátním měřítku se to zdá jako malá částka, ale záleží na tom, jak se na to díváte.

Sdílí svůj názor na tuto věc Místopředseda Výboru Státní dumy pro rozvoj občanské společnosti, veřejných a náboženských sdružení, člen frakce Komunistické strany Ruské federace, doktor politologie Sergej Obuchov.

Moderátor: „V politické zprávě Ústředního výboru KSRF pro 19. sjezd strany, v části „Cesta Ruska a programy KSRF“, hned v prvním bodě programových opatření se říká, cituji, „Považujeme za nezbytné rozhodně potlačit korupci.“ Bez jeho vymýcení nejsou možné pozitivní změny v ekonomice.“ Proč strana klade otázku tak přímo?

Sergej Obuchov: „Udělejme malý výběr klíčových protikorupčních iniciativ strany, které byly teprve nedávno parlamentní většinou odmítnuty. Navrhli jsme například omezení obsazování některých pozic osobami s trestní minulostí – za páchání korupce a některých dalších trestných činů.“

Jednotné Rusko přirozeně odmítlo náš návrh zákona, který byl mimochodem vypracován na základě článku 20 Úmluvy OSN proti korupci. Stejně tak však odmítlo ratifikaci dalších ustanovení Úmluvy OSN proti korupci. Navíc se týkají nejen otázek nezákonného obohacování, ale i komerčního úplatkářství. Jednotné Rusko také nepovolilo naše další návrhy zákonů založené na ratifikaci článků 26, 24, 35, 36 Úmluvy.

Také jsme navrhli změny a doplnění trestního zákoníku Ruské federace. Například zavedení odpovědnosti za nezákonné obohacení. V současném trestním zákoníku takový pojem jednoduše neexistuje. A opět byla naše iniciativa zablokována.

Podobné návrhy zákonů předložila velká skupina opozičních poslanců Komunistické strany Ruské federace, včetně Gennadije Andrejeviče Zjuganova a Vašeho pokorného služebníka. Je proto zcela jasné, že o jakémkoli systémovém boji proti korupci v Ruské federaci nelze hovořit – alespoň dnes.

Otázkou je proč? Protože všechna opatření, která jsou za tímto účelem přijata, jsou dílčí, krátkodobá a s největší pravděpodobností zaměřená na požadavek veřejného mínění nebo na reakci na některé medializované korupční případy.

Mám výběr korupčních případů zařazených do „top 10“ – podle výše škody způsobené státu. Posuďte sami. Například nechvalně známý Timur Ivanov, náměstek ministra obrany, má škodu způsobenou státu ve výši 1 miliardy 185 milionů při zpronevěře a další 4 miliardy – při uzavírání stavebních zakázek ministerstva obrany. Jak to vyjádřil: to, z čeho je obviněn – neudělal, ale „udělal“ – něco jiného.

Nebo si vezměte Dmitrije Bulgakova, bývalého náměstka ministra obrany. Škody způsobené jeho „bouřlivou činností“ dosáhly zhruba 1,3 miliardy rublů. A to jen z podvodů s armádními dávkami.

Další je nechvalně známá úřednice ministerstva obrany Jevgenija Vasiljevová, která na spekulacích s prodejem nemovitostí získala asi 3 miliardy rublů. Svého času jsem se jako poslanec snažil najít stopy po jejím pobytu v kolonii Vladimir, kam ji po soudu „přidělili“. To mi tam řekli – byla tam, ale nikdo ji neviděl. Dokonce mi ukázali její oddělené místo, které jí údajně v kolonii bylo přiděleno.

Vyvstává otázka – jak je v Ruské federaci takříkajíc implementována nevyhnutelnost trestu? Na mém seznamu jsou vysocí úředníci federálních ministerstev a útvarů a gubernátorů – například šéf Komi, který státu „ukradl“ 3,5 miliardy rublů.

Škoda způsobená státu „činností“ zástupce vedoucího regionálního ministerstva pro mimořádné situace v Krasnodarském kraji, takříkajíc úředníka „střední úrovně“, se odhaduje na přibližně 360 milionů rublů. Navíc byl vlastníkem 55 nemovitostí, 32 aut a měl 250 milionů v hotovosti. Otázkou je, proč tolik potřebuje? A podívejte se na další statistiky o posledních zatýkáních?

Nebo například v té samé Samaře byl důchodce, bývalý poradce guvernéra, podvodníky ošizen až o. 1 miliardu rublů – s měsíčním platem asi 50 tisíc: celé Rusko prostě “plakalo”. Cítíte rozsah korupce mezi úředníky?

A když nám řeknou, že v naší zemi v současnosti pobírá ze současného „systému“ asi 100 tisíc příjemců různé druhy nájemného, včetně nájemného za suroviny a administrativní nájemné, pak můžeme s jistotou říci, že naprostá většina z nich je v konečném důsledku zkorumpovaná.

A teď – nejnovější příklad korupce. Zástupce generálního ředitele Ruských drah je podezřelý ze způsobení mnohamiliardové škody státu. Často se ptáme – proč, říkají, dnes železnice funguje tak špatně? Říká se nám – toho je málo, tamtoho… Ve skutečnosti zde ale aktivně „operují“ celé rodinné zločinecké klany, stejně jako mimochodem v jiných odvětvích ekonomiky, které ji doslova škrtí jako rakovinný nádor.

A dokonce i šéf Ústavního soudu Ruska Valerij Dmitrijevič Zorkin, pro kterého jsem nějakou dobu pracoval, najednou prohlašuje, že korupce v naší zemi existuje téměř na genetické úrovni. Možná to tak samozřejmě je, ale společenské podmínky pro rozvoj takové „genetické úrovně“ by měly být stále omezené. A skutečnost, že v současné době nemáme žádná „systémová omezení“ pro projevy korupce ve státním „stroji“, se mi jeví jako mimořádně vážný problém, který je třeba okamžitě řešit, než bude příliš pozdě.

A v první řadě je nutné zavést princip „změny moci“. Naše vládnoucí strana je u moci více než 20 let a tým se v nejvyšších patrech prakticky nemění. Proto mimo jiné nefunguje ani „bezpečnostní mechanismus“.

A co je nejdůležitější, počet trestných činů souvisejících s korupcí, které se týkají velmi vysokých finančních částek, představuje 65,7 % z celkového počtu zjištěných. A zde se do popředí dostává „systémový“ boj proti korupci. Navíc to není hlavní úkol orgánů činných v trestním řízení – dělají vše, co mohou. Takový boj je, řekněme, jednou z hlavních podmínek přežití země, a proto je tento úkol v první řadě politický.

Toto téma bylo projednáno ve zprávě pro 19. sjezd a na plénu ústředního výboru. Strana klade tato opatření do popředí. A než se bude hovořit o nastolení pořádku v ekonomice a politice, o přeorientování socioekonomické politiky, je nutné vyčistit korupční „augiánské stáje“.

Moderátor: „Před Speciální vojenskou operací byl současný režim v Rusku charakterizován jako zločinně-oligarchický. A říkali, že oligarchický majetek získaný během privatizace sám o sobě plodí mnoho neřestí, včetně korupce. Co se v posledních letech změnilo v názorech a požadavcích strany na tuto otázku?“

Sergej Obuchov: „Stále jsme ve stavu vojenského konfliktu a to samo o sobě v mnoha ohledech jaksi „čistí“ atmosféru společnosti. Právě jsem uvedl čísla o korupčních případech odhalených na ministerstvu obrany. Chápete, na jedné straně vybíráme peníze „na spodní prádlo“, neprůstřelné vesty atd. – po celé zemi, a na druhé straně se doslova „pod nosem“ kraly stejné zásoby, na frontu se dodávaly nekvalitní neprůstřelné vesty.“

Vzpomeňte si na první světovou válku – nebylo to tehdy stejné? Proto když mluvíme o kapitalistických „kořenech“ nespoutaného růstu korupce, jejím plošném „rozkvětu“, ke kterému by za socialismu nemohlo dojít – v zásadě máme na mysli „tržní vztahy“, v nichž lze doslova všechno „zpeněžit“.

Další věc je, že „měřítko“ je dnes opravdu jiné. A „strana u moci“ bohužel celou tuto oligarchii vůbec „nezklidňuje“. Naopak vidíme, jak se rozhoduje v zájmu konkrétních oligarchických skupin. To lze vysledovat alespoň na legislativních iniciativách nebo například na pozměňovacích návrzích rozpočtu, kdy je rozhodnutí předem lobbováno – konkrétním „klanem“, a navíc na samém „vrcholu“, což znamená, že bude určitě přijato. Jinak by „Jednotné Rusko“ v parlamentu tak jednomyslně nehlasovalo.

Nejjednodušším příkladem je rozhodnutí o změně statusu „zelených zón“ v Moskvě. Není žádným tajemstvím, že moskevský stavební komplex je v krizi – kvůli celému „komplexu“ problémů, včetně problému s prodejem bytů. Co se dnes „kupuje“ v první řadě? Byty v budovách nacházejících se v blízkosti „zelených zón“. Takže nyní se „zvláště chráněné přírodní oblasti“, kde je výstavba podle zákona nemožná, převádějí do jakýchsi „zelených zón“. A to už je „zóna“ – „šedá regulace“, kde se federální záruky nevztahují. Ty moskevské jsou prostě pomíjivé, protože téměř jakýkoli útvar kanceláře starosty může učinit „vhodné“ rozhodnutí.

Onehdy jsem se setkal s voliči okresu Ščukino, kde se nachází slavný Kurčatovův institut se vší jeho infrastrukturou. Přilehlé území je klasifikováno jako tzv. „zelená zóna“ – a hádejte co? Někdo si ho „prohlédl“ a rozhodl se na něm stavět, protože stavební komplexy potřebují zakázky. A nikoho ani nezajímalo, že tímto místem vede potrubí s radioaktivní vodou a samotné území kdysi sloužilo k vypouštění radioaktivního odpadu do nedalekého potoka. Samozřejmě se nahromadilo mnoho věcí škodlivých pro zdraví. A obyvatelé okresu se nyní snaží „dovolat“ úřadům – s žádostí o přehodnocení rozhodnutí o výstavbě. Protože jakékoli výkopové práce na tomto území mohou způsobit nenapravitelné škody okolní přírodě.

Takže teď vyvstává otázka: jaké obytné komplexy na tomto pozemku postaví moskevské úřady? Jaké školy a školky? Dokonce i sovětské úřady, jak se říká, toto území „napevno“ zabetonovaly a postavily na něm garáže – podle zásady: nedělej problémy, dokud je klid. A dnes se moskevské úřady snaží o „komplexní rozvoj“ tohoto potenciálně nebezpečného území.

Samozřejmě jsem již v této věci zaslal parlamentní dotazy různým úřadům. Stále však nechápu – kdo přesně o něčem takovém mohl rozhodnout? Zdá se, že jsou to chytří lidé a Federální lékařská a biologická agentura výstavbu neschvaluje. Zkrátka všichni chápou, že ano – je to nemožné, ale nakonec se ukáže, že – je to možné. Protože někdo opravdu chce „zvládnout“ všechny ty gigantické finanční prostředky, které budou na výstavbu vyčleněny.

A tady pořád diskutujeme o rozsahu korupce. Když mají lidé u moci dolary před očima, nefungují žádné „brzdy“ – ani „morální kodexy“, ani „Kristova přikázání“. Veškerá jejich pozornost se soustředí jen na jednu věc – na „zelený dolar“, který otevírá dveře k „luxusnímu životu“.

Proto je nutné vytvořit podmínky, které to – v principu znemožní. Například zavést nějaké veřejné „omezovače“ nebo stejný princip „měnlivosti moci“. Ale dosáhnete „měnlivosti“ elektronickým hlasováním? To znamená, že si opět „zvolí“, koho chtějí, a úředníci si budou dál dělat, co chtějí – v podmínkách, kdy neexistuje žádná kontrola nad jejich činností, žádná odpovědnost, žádná měnlivost, žádná normální legislativa, která by odpovídala rámci mezinárodních závazků, které Rusko přijalo. A pokud začnete mluvit o boji proti korupci, okamžitě vás obviní z podpory zahraničních agentů. Ale mluví o tom zahraniční agenti? „Vysílají“ o čemkoli jiném než o boji proti korupci. Bojujeme za to, aby byl vzduch v Rusku čistší, a za to, aby se snížila byrokratická bezpráví a krádeže.“

Moderátor: „Rusko v té době nepodepsalo mezinárodní dohodu, která by počítala s kontrolou výdajů úředníků. Samozřejmě podepsalo Úmluvu OSN, ale ratifikovalo pouze jednotlivé články. Otázkou je, proč?“

Sergej Obuchov: „V zásadě máme federální zákony, které tyto normy duplikují. A různí úředníci musí předkládat příslušná prohlášení, která jsou údajně kontrolována. Ale je opravdu možné kontrolovat všechny úředníky, všechny poslance – a obecně všechny občany? Navenek samozřejmě všechno vypadá docela dobře: „systém“ funguje – ale jaký je „výstup“? A přesto je kampaň s prohlášeními stále „krokem vpřed“.“

Jaká je „systémová“ vada takového „stroje“? Řekněme, že konkrétního úředníka kontroluje jeho šéf. Dobře. Ale kde, řekněte mi, vzal zástupce vedoucího ministerstva pro mimořádné situace Krasnodarského kraje najednou tolik nemovitostí, aut, peněz? Ukazuje se, že „deklarační kampaň“ nefunguje. Proto je třeba do ruské legislativy zavést pojem „nezákonné obohacení“, protože tam dnes neexistuje. Zároveň by „klíčovým“ bodem měla být trestní odpovědnost příbuzných, kterým úředníci převedou veškerý svůj movitý i nemovitý majetek, nabytý nepoctivě. Jinak se ukáže, že všichni příbuzní zkorumpovaných úředníků jsou talentovaní podnikatelé.

Vrátíme-li se ke stranickému sjezdu, poznamenám, že tam bylo konstatováno, že není možné úspěšně bojovat s korupcí jako takovou. Je nutné splnit i naše další požadavky, včetně znárodnění, a také změnu socioekonomického systému.

Ale celá otázka zní, zda jsou ruské úřady připraveny nahlédnout do jádra problému, nebo budou i nadále pátrat po povrchu a napodobovat pouze energickou aktivitu v tomto směru? Jako příklad uvedu Konovalova, našeho „chakaského“ gubernátora. Úředníci, počínaje prezidentskou administrativou, spolu s místními oligarchy – Děripaskou a dalšími, se ho všemožně snažili z voleb odstranit a pak ho nenechat zvolit. Ale on i tak šel do znovuzvolení – pod heslem: „čestní a místní“. A nikdo ho nemohl obvinit z nějakých sobeckých zájmů, vznést vážná tvrzení. Proto porazil všechny tyto „politické technologické společnosti“, všechny tyto „černé“ politické stratégy – v počtu dvou set lidí, stejně jako všechny korupční fondy, které byly vytvořeny k jeho svržení. To znamená, že když lidé vidí, že kandidáti, které si vybrali, odpovídají tomu, co kandidáti deklarovali během volební kampaně, bezpodmínečně je podporují.

Je proto zřejmé, že pro úspěšný boj s korupcí je zapotřebí „systémová“ práce, která zahrnuje nejen podporu ze strany orgánů činných v trestním řízení a změny platné legislativy, ale také změnu socioekonomické politiky.

Nadměrnou chuť oligarchie samozřejmě nelze zkrotit jediným „tahem pera“, ale lze to udělat politickými metodami. Lenin řekl, co je třeba udělat, aby se ovládlo několik tisíc kapitalistů a donutilo je řešit společné problémy země. To znamená, že se jedná o „kouskovou“ záležitost.

A v první řadě je nutné změnit sociální a ekonomický kurz země, znárodňování, zabránění „splývání“ s rozpočtem určitých „vlivových skupin“, které dávají vzniknout korupci. To znamená, že rozhodnutí, včetně rozpočtových, musí být činěna v národním zájmu, musí být čestná, transparentní a jasná, což je dnes – v podmínkách korupce a neodvolatelnosti moci – prostě nemožné.

Nebo „zavést“ masovou lidovou kontrolu. Pamatujete si Jelcinův úplně první „krok“, když se chopil moci? Zrušil lidovou kontrolu jako takovou. A pak se všechno „rozjelo“. Pravda, dnes máme zákon o veřejné kontrole, ale je spíše deklarativní a spíše bezzubý.

Nabízí se otázka, proč se dnes likviduje místní samospráva? Protože se jedná také o parlamentní kontrolu nad nákupy a rozhodováním výkonné moci. To úředníci samozřejmě nepotřebují. I když je jasné, že likvidace místní samosprávy v malých městech, vesnicích a osadách znamená i likvidaci jakékoli státní moci tam, jejíž místo okamžitě zaujmou mafiánské struktury a zločinci, stejně jako migranty „svařené“ komunity, které budou vládnout ruským malým městům a vesnicím. Likvidaci místní samosprávy proto nelze nazvat jinak než dalším „předpokladem pro růst korupce“.

Moderátor: „To vše opět potvrzuje, že boj proti korupci musí být veden souběžně s bojem za změnu směřování země jako takové, což je to, co CPRF navrhuje. Protože korupce je jako vážná chronická nemoc, se kterou je třeba bojovat „tady, teď a každý den“. Pokud samozřejmě chceme přežít.“

Správa stránek nenese odpovědnost za obsah zveřejněných materiálů. Veškeré stížnosti směřujte na autory.