Orel je „zastřižen“ do pařezu – Orlovskaya Sreda-Plus
V červenci se v orolských skupinách na sociálních sítích objevila další vlna zpráv o kácení stromů. Obyvatelé Orolu byli pobouřeni bouráním zdravých bříz v Soljanojské ulici. Jako obvykle začaly bez ohlášení práce na Klavdiji Naumové aleji poblíž sportovního komplexu Trud (ačkoli nic nebránilo tomu, aby se lidem řeklo, co se tam plánuje dělat). Barbarské ničení stromů na místě budoucího stavebního projektu na Naugorské dálnici vyvolalo rozruch (ani se neobtěžovali s motorovou pilou a kmeny pokáceli… lžící bagru!). A konečně, další sanitární kácení v Městském parku připomnělo mnoha lidem existující problémy se zelenými plochami. Připomeňme čtenářům, proč kácení v Orolu pokaždé vyvolává tak silnou negativní reakci.
Odkud rostou kořeny?
Je třeba hned poznamenat, že mnoho problémů se zelenými plochami v našem regionálním centru se neobjevilo včera, ale bylo nastoleno před mnoha, mnoha lety. Po válce tedy bylo úkolem co nejrychleji zazelenat město. Jako hlavní druh stromu byly vybrány topoly. Ale na začátku roku 2000 je musely úřady téměř úplně vykácet. Připomeňme si, že jedním z hlavních důvodů drastických opatření byla invaze můry topolové. Drobní šedí motýli město prostě zaplnili. Mezi okny v domech se neustále nacházela vrstva mrtvol tohoto hmyzu. Při vstupu do budovy spadl z vchodových dveří mrak motýlů a zahalil obyvatele. Motýli zmizeli, jakmile byly téměř všechny topoly pokáceny. Druhou invazi parazitů lze pozorovat v těchto dnech – po celém městě rostou suché jasany poškozené zavíječem smaragdovým. Již jsme psali, že se pokoušely jasany pokácet pouze v horní části, aby stromy zůstaly se stále živými větvemi dole. Nakonec ale takové nemocné stromy po několika letech uhynou. Proto, i když jsou jasany ve spodní části kmene stále živé, obvykle se odstraní celé, aby se za rok znovu neobjevily. Právě suché jasany byly odstraněny na aleji Klavdije Naumové. Mimochodem, zde je indikativní moment – práce na demolici nebezpečných a nemocných stromů nebyly nikde oznámeny. Obyvatelé, jako obvykle, bez pochopení, zvedli rozruch, že se kácejí zdravé stromy. A zde je otázka pro „otce města“: kdy se konečně v krajském městě objeví normální dialog s obyvateli? Kdy se lidé dozví o plánovaných pracích? Koneckonců, není to první rok, co se o tom diskutuje! Není zcela jasné, proč se ve společnosti stupňuje napětí. Zvlášť když nedávno na aleji Klavdije Naumové spadl obrovský topol. Naštěstí strom spadl do řeky a jeho kmen byl s velkými obtížemi rozřezán a vytažen z vody. Aby se předešlo opakování podobných incidentů, byla zbývající výsadba prozkoumána. Ukázalo se, že je zde mnoho suchých jasanů a nebezpečně nakloněných kmenů. Na místě nemocných a nebezpečných stromů se plánuje výsadba nových. Alej zůstane jedním z nejpříjemnějších a nejstinnějších míst v našem městě.
Zasazeno a zapomenuto
Druhým problémem městských stromů je, že jsou většinou vysazovány před 50–70 lety, dosahují svého vrcholu, stávají se nebezpečnými a náchylnými k chorobám (plísňové infekce, hniloba) a škůdcům (kůrovci, housenky). Zároveň obyvatelé nevidí žádnou plánovanou a systematickou práci na postupné nahrazování starých stromů mladými. To vede k nutnosti hromadného kácení (stejně jako u jasanů), což je vnímáno velmi negativně. Opět připomínáme, že podle starobylých obyvatel existoval v témže Městském parku dokument o plánované výměně stromů. A nikdo se tím nijak zvlášť netrápil, protože práce byla systematická. Všichni věděli, že na místě starých stromů budou určitě vysazeny nové. Nyní obyvatelé Orolu druhou etapu nevidí. Ano, úředníci pravidelně mluví o kompenzačních výsadbách. Stačí se ale projet městem a vidět stovky prázdných čtverců na chodnících – to jsou místa, kde kdysi rostly stromy. Byly pokáceny a nikdo nové nesázel. Mezitím je venku třicet stupňů Celsia. A regionální metropole zoufale potřebuje stromy podél silnic, které poskytují stín a umožňují chodcům relativně pohodlný pohyb po rozpáleném městě. Dlouhodobě je prokázáno, že stromy nejen absorbují CO2 a vypouštějí kyslík, ale také filtrují prach a škodlivé látky, což výrazně zlepšuje kvalitu ovzduší. Asfalt a beton se zahřívají a stromy vzduch ochlazují. Odlesňování vede ke zvýšení teploty ve městě o 3-8 °C v létě, což je nebezpečné pro zdraví (zejména pro starší osoby a děti) a zvyšuje náklady na klimatizaci. A konečně, stromy jsou přirozenou bariérou proti silnému větru a hluku (zejména listnaté stromy s hustou korunou).
Dýchejte prach
Pojďme se podrobněji zastavit u posledního bodu. Každé jaro město zachvátí skutečné písečné bouře. Ti, kteří se narodili v Orlu, si velmi dobře pamatují, že v 90. letech nic takového nebylo. Ale co existovalo před rozpadem SSSR, byly protihlukové a prachotěsné pásy podél všech centrálních ulic. Ubohé zbytky kdysi existující protiprašné ochrany se s překvapivou vytrvalostí kácejí i dnes. Letos byly tak pokáceny keře na ulici Metallurgov v Severním okrese. Naugorka podél bývalého závodu Malutka přišla o své keře. Byly zničeny houštiny irgi před sportovním palácem Orleks. Je velmi těžké pochopit, co způsobuje tak upřímnou a opravdovou nenávist úředníků ke všemu zelenému.
Ale tento příběh má i druhou stranu, o které z nějakého důvodu nikdo nechce mluvit. Jsou to klíšťata. Ano, ano, ano! Každý, kdo studoval biologii ve škole, si bude pamatovat, že malí pěvci krmí svá mláďata převážně živočišnou potravou. Používají housenky, brouky, motýly, ploštice a ta samá klíšťata, která si někteří obyvatelé Oryolu dokážou sebrat i na vlastní zahradě. Jak si nevzpomenout na ty samé zelené houštiny keřů, které naši předkové pečlivě sázeli podél všech dálnic, v parcích a na zahradách. Právě v křoví si hnízda stavěla řada ptáků, kteří se v posledních letech stali v městské džungli vzácností. Zatímco celý štěbetající dav celé léto hledal v trávě ploštice, aby nakrmil svá mláďata, nikdo si na klíšťata pořádně nevzpomněl. Snížení počtu malých ptáků (stejných vrabců) ve městě přirozeně ovlivnilo několik důležitých faktorů najednou. Ničení keřů jako hnízdišť je však, ne-li první, tak jistě druhou nejdůležitější položkou na tomto seznamu.
Střih pařezu
Nyní se vraťme od keřů ke stromům. Přesněji řečeno, k pařezům na místě stromů, které kdysi rostly. Zde stojí za zmínku další typický problém Oryolu – barbarské prořezávání větví, které se úřady snaží vydávat za péči. Místo požadovaného prořezávání – ne více než 30 % koruny – se v Oryolu vyskytuje téměř všude radikální prořezávání. Na místě koruny zůstávají ošklivé pařezy. Zaprvé to často vede k úplnému vysychání stromů, jak se to stalo na Leninově ulici. Ano, úředníci vesele hlásili, že na místě lip, které po barbarském prořezávání uschly, byly vysazeny nové lípy. Ale bez tohoto zcela zbytečného plýtvání rozpočtovými prostředky se dalo obejít, kdyby se nešťastné lípy od začátku prořezávaly moudře!
Barbarské prořezávání má i další „úžasné“ důsledky. Neodborné prořezávání vyvolává růst slabých, nebezpečných výhonků, otevírá brány infekcím a dramaticky zkracuje životnost stromu. Rád bych se zaměřil na růst nebezpečných výhonků. Ti, kteří vynechali hodiny biologie, si jsou jisti, že čím méně větví na stromě zůstane, tím bezpečněji se chodci budou pod takovými „pařezy“ pohybovat. Ve skutečnosti je všechno úplně špatně. Neodborné prořezávání (zejména radikální prořezávání neboli „ořezávání vrchní větve“) představuje hrozbu pro lidi a infrastrukturu. Po ořezávání vrchní větve strom naléhavě vyroste mnoho svislých výhonků („vodních klíčků“). Ty jsou slabě připevněny ke kmeni, snadno se lámou ve větru nebo sněhu a ohrožují chodce, auta a dráty. Zdánlivá úspora (strom se zkrátí najednou o 80 %, a ne ve třech fázích o 25–30 %) proto vede k tomu, že větve z takových pařezů padají mnohem častěji než ze stromů prořezaných moudře. A kromě zvýšení nehodovosti má ořezávání vrchní větve ještě jeden důsledek. Nesprávné a četné řezy se nehojí, dochází k hnilobě, která může časem vést k pádu celého stromu. Když jsem byl v Brjansku, upoutaly mě do oka „vícebarevné“ kmeny stromů – všechny velké řezy suků byly přetřeny barvou různých barev. Vysvětlil jsem si, proč to sousedé udělali. Ukázalo se, že velké řezy větví bez ošetření se stávají vstupní branou pro plísňové infekce, hnilobu, troudové houby, bakterie a škůdce (různé kůrovce a dřevomorky). Z nějakého důvodu v sousedním regionálním centru chápou, že samotné prořezávání nestačí: řez je stále třeba ošetřit a natřít, aby nehnil a neoslabil zeleného obra. Kolikrát jste osobně viděli stromy v Orelu, které byly ošetřeny po pokácení větví?
Nemluvě o tom, že po barbarském prořezávání ubývá stínu a město v horku ztrácí chlad (teplota pod nesprávně prořezanými stromy může být o 5-10 °C vyšší). Speciálně jsem se prošel s fotoaparátem a vyfotil zmrzačené stromy na Střelce v areálu místního historického muzea. Uvidíme, kolik z nich zopakuje osud lip na Leninově ulici a kolik jich bude schopno přežít nadcházející zimu. Koneckonců, nadměrné prořezávání ničí vodivý systém, strom nemůže živit zbývající větve. Takový „pařez“ vynakládá energii na obnovu místo na růst, oslabuje a stává se náchylným k chorobám.
Ulička nevědomí
Další věc, na kterou bych rád upozornil, je péče o kompenzační výsadby, ale i o nové výsadby ve městě. Kanonickým příkladem je Alej paměti na Kartukově ulici. Připomeňme si, že se tam vysazovaly velmi drahé cedry, přivezené z dálky spolu s obrovským množstvím zeminy (protože bez symbiontů by se cedry prostě nezakořenily). A teď už oslavné fanfáry utichly. Úředníci dopózovali s elegantními obličeji před kamerami a. všichni šťastně zapomněli na Alej paměti. Z 25 zde vysazených stromů žije jen o něco více než polovina. A zbytek je prostě v hrozném stavu. V horku je potřeba je zalévat (ve svých rodných místech cedry rády rostou ve vlhkém prostředí). Jednoho roku, na vrcholu letního sucha, se obyvatelům okolních domů s pomocí poslance Vladimira Negina podařilo sehnat kamion vody a alej pořádně zalít. A v jiných letech? A nedostatek zálivky (který je pro mladé výsadby prostě kritický) je typický nejen pro toto místo. Všechny nové sazenice ve městě je třeba zalévat. Kromě zálivky je také naléhavě potřeba ošetření. Cedry jsou napadeny mšicí, která vysává šťávy ze sazenic a stromy vadnou. Ano, neumírají úplně. Stačí ale porovnat cedry na aleji vzpomínek a dvojité borovice za plotem sousední školy. Při pohledu na sazenice stejného věku je velmi snadné pochopit, jak jehličnany vypadají s náležitou péčí a jaké jsou, když jsou prostě „zasazeny a zapomenuty“.
Vše kvůli „oblíbeným“ dodavatelům
Bohužel, rozsah článku nám neumožňuje vyjmenovat všechny problémy se zelenými plochami ve městě. A těch je více než dost. Například katastrofální nedostatek zeleně v novostavbách. Nesprávná výsadba zeleně samotnými obyvateli, kteří se snaží o to nejlepší, ale nedodržují odstupy mezi stromy, nezalévají „miminka“ a neošetřují je proti škůdcům a chorobám. Neustálé ničení nových sazenic sekačkami. Válení stromů do asfaltu, kdy při opravách nezůstanou vůbec žádné kmeny stromů. Největším problémem je, že město nemá jasnou a komplexní politiku pro péči o zelené plochy. I když se nedávno chystalo takový dokument vypracovat.
Obyvatelé Oryolu tak protestují proti těžbě dřeva z řady důvodů. Stromy jsou pro mnohé součástí známého prostředí, město zútulňují a zkrášlují. Jejich ztráta (i v případě sanitární těžby) je přirozeně vnímána jako velká ztráta. Sliby úředníků o výsadbě „nových stromů na jiném místě“ nebo „10krát více“ se často neplní, nebo se plní formálně (nejsou sázeny tam, kde byly pokáceny; jsou sázeny na nevhodná místa; sazenice bez péče hynou). Obyvatelé Oryolu si naprosto dobře uvědomují, že nový strom v příštích 10–20 letech funkčně nenahradí ten starý. A proto je těžba dřeva vždy konfliktní záležitostí. Mnoho obyvatel Oryolu je zvyklých na zelené město. Vědí, že stromy poskytují nejen stín v horku, ale také ochranu před hlukem a prachem, krásný výhled z oken. Tedy každodenní pohodlí, které po těžbě dřeva náhle mizí. Konečně situace s jeřáby zachráněnými před pokácením na Pionýrské ulici po zásahu státního zastupitelství ukázala, že ujištění úřadů o důkladné kontrole stromů zvláštní komisí před jejich pokácením ne vždy odpovídají realitě. Pod rouškou odstraňování nebezpečných nebo nemocných stromů jsou často káceny zdravé nebo pro „oblíbené“ dodavatele prostě nevyhovující výsadby. Nejsmutnější je, že obyvatelé nedostávají včas úplné informace o plánech kácení, závěrech dendrologů a nevidí skutečné důvody pro kácení stromů. Chtěl bych apelovat na úředníky: zkuste pamatovat na lidi a mluvit s obyvateli nejen před volbami. Není to vůbec těžké!