Oprava? Oprava! Oprava: Minerální vlna – nebezpečná pro život?

Postavili jste dům nebo o něm stále jen sníte? Nejedná se o obchodní web ani web stavební společnosti. Za těmito dopisy stojí živý člověk s bohatými pracovními zkušenostmi. Pokud jste nenašli, co jste hledali, zeptejte se! Proč šlapat na stejné hrábě, když už na ně šlápl někdo před vámi?

Hledat na tomto blogu

Neděle 22. ledna 2012

Je minerální vlna nebezpečná pro život?

Škoda, nebo užitek minerální vlny? Spory mezi lékaři a staviteli neustávají od vzniku první skleněné vlny v roce 1873. Dnes se tyto spory přesunuly do trochu jiné roviny. „Zúčtování“ vedou výrobci minerální izolace všeho druhu (skleněná, vysokopecní a kamenná vlna) a výrobci nových typů izolací, kteří si chtějí vybojovat místo na trhu. Jaké nebezpečí se skrývá v minerální izolaci? A existuje nějaké?

Dnes je domácí trh zaplaven nejrůznějšími izolačními materiály. Osobně jsem měl možnost pracovat s mnoha z nich. Počínaje naší domácí skelnou vatou (pokud si někdo pamatuje, byla tak růžová a okouzlující) a konče moderními vzorky od zahraničních výrobců – finskou Ursa, francouzským Isoverem a švédským Parokem. Skutečné dovážené výrobky se u nás však dlouho nevydržely. Nyní se veškerá „dovážená“ skelná vata vyrábí v domácích výrobních závodech. A její kvalita je často horší než u zahraniční výroby.

Pouze Paroc se u nás nevyrábí. Nejblíže Rusku je výroba v Litvě. Tato vlna je čistě kamenná, vyrobená z čediče a má velmi odlišné vlastnosti než skleněná vlna. Používám ji při izolaci podkroví. Mezi čedičovou vlnou a skleněnou vlnou je rozdíl. Čedičová vlna je prakticky nestlačitelná. Zároveň skleněnou vlnu lze stlačit 4-6krát. Po rozbalení se značně roztáhne a zaujme svůj původní tvar. Ale ne vždy, bohužel. Čedičová vlna si zachovává rozměry, v jakých byla vyrobena. Pokud ji ale pošlapete, pak na rozdíl od skleněné vlny svůj tvar neobnoví.

Co je podle lékařů nebezpečné pro zdraví? Největší nebezpečí představují fenolové pryskyřice, kterými jsou vlákna impregnována. Navíc jsou jimi ve stejném množství impregnována jak skelná vata, tak i čedičová vlna. To je jejich společná metla.

Proč nemůžeme izolaci tímto polymerem neimpregnovat? Jde o to, že se pak vlákna rozpadnou a elastická kvalitní vata se promění v beztvarou kouli. Jasným příkladem potvrzujícím má slova je vzorek staré skelné vaty z roku 1940 na fotografii 1. Tuto vatu jsem vytáhl ze stropu německého domu, kde jsem prováděl opravy.

Foto 1 Vzorek skelné vlny 1940

Jak vidíte na fotografii, vata je bílá. To znamená, že není impregnována fenoly. Koneckonců, právě ony dávají skleněné vatě žlutou barvu. Skleněná vata se tehdy vyráběla starou německou metodou. Při této technologii se vlákna získávala tažením skleněných nití z erklesů (skleněných hrudek), skleněných korálků a tyčinek (skleněných tyčinek). A tyto samotné skleněné polotovary se získávaly z roztavené směsi, která se odlévala různými způsoby. Tuto technologii dodnes používá mnoho ruských výrobců.

Takto získaná skelná vata má krátká vlákna, je velmi pichlavá a stlačuje se. Zvláště za mokra. Proto ji Němci ukládali do předem napuštěných (namočených ve vodoodpudivém složení) papírových pytlů, které se pak pokládaly do stropů.

Na fotce 2 jsou vzorky staré skelné vaty a moderní čedičové vaty Paroc, které jsem nakrájel na kostky. Musím říct, že mají velmi podobnou strukturu, ale čedičová vata se nemačká, zatímco skelná vata ano.

Foto 2 Porovnání skelné vaty z roku 1940 a moderního čediče

Elasticita čedičové vlny se vysvětluje dvěma důvody: orientací čedičových vláken v příčném směru (to se dělá záměrně) a impregnací vlny fenoly.

Vidíme tedy, že běžná, neimpregnovaná vata špatně drží tvar, má krátká vlákna, drolí se a shlukuje se. Bojí se vody a po uschnutí neobnoví svůj tvar. Vata ošetřená fenoly je však mnohem odolnější vůči všem těmto faktorům. A proto má lepší spotřebitelské vlastnosti. Výrobci však o škodlivých vlastnostech fenolů raději mlčí.

Nyní se podívejme, jak odolné jsou čedič a skelná vata vůči ohni. Na internetu jsem vyhrabal zajímavé záběry. Jeden muž provedl jednoduchý, ale objektivní experiment. Odebral dva vzorky: jeden ze skelné vaty, druhý ze čediče. Vzal dvě lihové lampy. Položil na ně vzorky, zapálil lihové lampy a měřil čas přesýpacími hodinami. Průběh tohoto experimentu ukazuji na fotografiích 3-9.

Foto 3 Originální vzorky. Vlevo čedičová vlna – vpravo skleněná vlna

Foto 5 Oheň je zapálen!

Fotografie 6 Uplynulo 5 minut

Foto 7 Vzorek skelné vlny po zahřátí

Foto 8 Vzorek čedičové vlny po zahřátí

Foto 9 Porovnání vzorků

Fotografie jasně ukazují, že vzorek skelné vaty shořel, začaly se z něj odpařovat fenoly (zápach je hrozný) a sám se začal tavit. Čedičová vata se pouze začadila. Teplota plamene lihové lampy je asi 900 stupňů.

Ukazuje se tedy, že oheň hoří skleněnou vatou, ale ne čedičem. Ale neradujte se! S čedičovou vlnou není všechno tak růžové. Viděl jsem jiný experiment. Jeho podstatou je, že vzorky dřeva byly pevně zabaleny do skleněné vaty a čedičové vlny. Pak je hodili do ohně, počkali, až vyhoří, a vzorky vyndali. Vzorek zabalený do skleněné vaty hořel a vlna změkla a dala se namotat na špejli, jako spálený cukr.

Čedičová vlna neshořela. Ale vzorek uvnitř doutnal velmi dlouho! To znamená, že rozpálené dřevo zabalené v čedičové vlně zůstává zdrojem ohně po dlouhou dobu. To je druhá strana mince čedičové vlny.

A na závěr článku chci poznamenat, že útoky na izolaci z minerální vlny se opět zintenzivnily. Nyní nejnovější výzkum vědců prokázal, že tyto izolační materiály jsou mnohem nebezpečnější než kdykoli předtím. Ukazuje se, že vata vždy uvolňuje mikročástice, které se dostanou do plic člověka. Tyto částice jsou menší než tři mikrony. Navíc jsou částice ostré, jako jehly. A na jejich koncích je kapka fenolického jedu. Taková jehla vletí do plic a zapíchne se do nich, a jed se dostane přímo do krve a člověk je otráven, a pak – onkologie.

Ale tohle všechno je nějak šité bílou nití. Přibližně jako v reklamní kampani na „Calgon“, bez které jsou všechny stroje odsouzeny k zániku. Vždyť po položení se vata pokryje parozábranou a pak ještě sádrokartonem nebo OSB, nebo CSP, nebo čímkoli jiným. Je opravdu pravda, že se po tomhle do vzduchu stále dostávají mikrojehličky s jedem? Zdá se mi, že je to všechno lež, a co si o tom myslíte vy, milí čtenáři?