Oleg Katz: Vynálezy ve vzduchu — Workshop

Ale měl jsem štěstí – neprojevoval jsem respekt různým šéfům a podařilo se mi aktivně se účastnit nežádoucích voleb. A když se nějaký kremelský chráněnec dostal do velení v Energoatomu, první věc, kterou udělal, bylo, že se začal zajímat o lidi, jako jsem já, a všechny poslal do důchodu.

VYNÁLEZY VE VZDUCHU

Toto je běžný výraz.

Což ale nebrání tomu, aby to byla pravda.

Pěstování kreativity je obtížný a nevděčný proces. Ale ne nemožný.

Vždycky jsem tohle považoval za svou práci a můj táta zřejmě taky. Pravda, nepřináší to štěstí. Ale nějak se mi zdá, že bez toho by byl život nudný, monotónní, bezúčelný a nenaplňující.

Když máte zvědavost ohledně nepochopitelného, je tu touha proniknout do jeho podstaty, příčin a následků, a pokud máte pocit, že jste něco uhodli, pak cítíte vzrušení a vášnivou touhu nové znalosti dobře využít.

Touha porozumět je kvalitou výzkumníka. Touha dělat je kvalitou mistra, inženýra.

Hlavní hnací silou v obou oblastech činnosti je značná dávka perfekcionismu.

Někteří lidé si myslí, že se jedná o mírné šílenství. Obzvláště psychiatři. To je jejich zvyk, při komunikaci s pacienty si zvyknou pozorně přistupovat k jakýmkoli odchylkám od obecně přijímaného symptomu nemoci, věší nálepku, která radikálně mění pacientovi život, a někdy ho prostě vylučuje z běžného života. A z nějakého důvodu je jejich svědomí netrápí.

Ale vraťme se k našim ovečkám. Tito tvrdohlaví lidé, hledající něco, co by ve všem uspořádalo svět, vypadají v očích ostatních podivně. Nejsou vnímáni jako generátoři nápadů, ale jako monomaniaci, nositelé blouznící „přeceněné myšlenky“, typy zmocněné žízní po kreativitě, jsou vnímáni jako fanaticky fixovaní na bludy a samozřejmě extrémně nepříjemní, přinejmenším nepohodlní. Proto ti nejrozumnější lidé projevují extrémní opatrnost a tichou vytrvalost při dosahování svých cílů a proměňují to v životní úspěch. Ale významná část této menšiny, která pohání pokrok, jedná ještě rozumněji – nenaplněný nápad, obvykle zrozený na křižovatce různých, někdy náhodných znalostí, je prostě vypuštěn do světa a tam má šanci padnout do oka někomu s „podnikatelským sklonem“, tedy se schopností bezostyšně si přivlastňovat, omezovat (omezovat možnosti) a vykořisťovat ve svůj prospěch. C’est la vie. nebo jsme to my?

Moje badatelská žíla se odhalila brzy. Ještě mi nebylo šest let, vyšel jsem ven a najednou jsem uprostřed rovné plochy uviděl kulatou díru v písku. Dřepl jsem si a zmateně se do ní podíval. Měla správný tvar a z nějakého důvodu ploché dno. jako by ji někdo vtlačil do vlhkého písku silnou tesařskou tužkou. Dokonce jsem si tam strčil prst a ujistil se, že je přesně taková, úhledná. A pak někdo zezadu přišel a hrubě řekl – neolizujte to, vyhoďte to. Kde máte rodiče? Kde bydlíte?

Ukázal jsem na okno bytu, znechuceně jsem odtáhl ruku a běžel si ji umýt, když jsem zezadu uslyšel třetí hlas: „To je židovský byt.“

Zatímco jsem si v kuchyňském dřezu pečlivě drhl ruku dvaasedmdesátiprocentním mýdlem na prádlo, řekl jsem matce:

– Přestěhujme se do jiného bytu.

Znovu jsem odbočil od tématu. Ale došel jsem (mnohem později) k závěru, že pohled na díru v písku může být židovská vlastnost.

Otázka, jak se to dělá, je čistě inženýrská. A všimnout si něčeho neobvyklého je výzkum.

Při čtení oblíbených brožur mé matky jsem pochopil, odkud se teplo bere. A když bylo horko, zachránily mě lehké mraky kroutící se jako pára v nedosažitelné výšce. A mnohem později jsem si uvědomil, že cirrusová oblačnost může chránit před globálním oteplováním. A ještě později jsem si uvědomil, že vášeň mého kolegy pro stavbu vzducholodí je klíčem k tomu, JAK to udělat. Velmi jednoduše – postřikem jemně atomizované vody ze vzducholodi (podotýkám – tvrdé, možná i mořské vody, a nechávám na čtenáři, aby přišel na to proč).

Když jsem se stal inženýrem, bylo pro mě důležité reprodukovat úspěšná řešení. Pravda, musela být ověřena v praxi a „sebeprověřena“. A pak, po seznámení se s různými nedostatky sovětských inženýrů, kteří se nedokázali realizovat, jsem pochopil, že nápad nebo schéma může fungovat ne tak v detailech, jako spíše v procesech. A přišel jsem s jazykem pro popis algoritmů akcí, který mi umožnil vynechat obrovské množství práce, projektové dokumentace a výroby, spolu s ověřováním, validací a dalšími obtížně vyslovitelnými a těžko srozumitelnými pojmy.

Ale jak už to tak bývá, takto dokončené dílo připravilo o život mnoho tvůrců důležitých dokumentů a do hry vstoupily jak lidské, tak i politické důvody – téma bylo uzavřeno a obrovský přestavěný závod téměř přestal existovat, ne bez zásahu žárlivé Moskvy.

Fungovalo to jako obří čerpadlo, které z periferie vytahovalo vhodné rámečky a ve svých hlubinách je drtilo na žvýkačky.

Ale měl jsem štěstí – neprojevoval jsem respekt různým šéfům a podařilo se mi aktivně se účastnit nepříznivých voleb. A když do Energoatomu přišel velet jistý kremelský chráněnec, první věc, kterou udělal, bylo, že se na lidi jako já zvědavě podíval a všechny poslal do důchodu.

Kde bezpečně zůstávám dodnes.

Ale nápady jsou stále ve vzduchu.

Chyťte je a najděte je!

Ternární logika

(pokračování 2. Nevyhnutelnost vědomí)

Začnu tvrzením, které pro mě jako inženýra vidím přijatelné známky pravdivosti.

Nic není jisté, ale stát se to může.

A nyní k historii tématu, která se odráží v názvu eseje.

Pokud si dobře pamatuji, ternární logiku vynalezl profesor Lvovské univerzity, proslulé svou slavnou matematickou tradicí – rozvojem oblastí formální logiky, Jan Lukasiewicz. Možná byl tento muž zastřelen na začátku druhé světové války. Možná to byl on, kdo učil matematiku mladého Stanislawa Lema…

V současném stavu techniky se k myšlence ternární logiky dostali v druhé polovině 20. století elektrotechnici, kteří vytvářeli logické řídicí obvody. Začal se používat tzv. JK trigger, tedy spojení se stabilními stavy, ale ne dvěma, ale třemi – jedna nebo nula na prvním výstupu (s opačnými hodnotami na druhém) a všechny tři nuly, což je ekvivalentní hodnotě „není definováno“.

Zde se okamžitě nabízí paralela s Gödelovou větou o neúplnosti (celkový) a Heisenbergův princip neurčitosti, který nás okamžitě zavede do kvantového světa moderní doby.

Co z výše uvedeného je primární a co sekundární, není nijak zvlášť důležité. Ovlivňuje to pouze fyzikální základy existence Vesmíru, a to je to nejdůležitější.

A jednal jsem jednoduše jako praktikující inženýr – všechny obvody jsem postavil na JK spouštěčích, protože to vyloučilo možnost chyby při obnovení napájení po výpadku proudu, i když krátkém.

Nikolaj Brusencov, vědecký pracovník Moskevské univerzity, rodák z Dněpropetrovské oblasti, postavil první počítač založený na ternární logice „Setun“, jehož aktualizovaná verze byla vyrobena na půdě studentské koleje a poté, nepochopena současníky a v rozporu se standardy akceptovanými v USA, nezaslouženě zapomenuta a demontována.

Tohle všechno bych rád nazval logikou s ternárním základem; vypadá to krásně a přirozeně a připomíná to badateli, že může existovat více než tři báze.

Podle nepotvrzených zpráv byla podobná práce prováděna také v Kyjevském institutu kybernetiky.

Rozvíjím tuto myšlenku a intuitivně předpokládám, že takové důvody lze vybrat z řady prvočísel, a světy realizované na tomto základě mohou případně tvořit nemyslitelnou, ale krásnou ve své dokonalosti a složitosti hierarchii neprotínajících se světů. nebo chcete-li, vesmírů.

Zdá se mi, že poslední věta má v sobě značnou novost, která je vlastní objevům, ale protože v žádném případě nejsem Galois, jednoduše tuto myšlenku vrhám do světa (Pamatujete si na chasidské přikázání – konat dobro a hodit ho do moře [života]?). A čtenář, který má možná kontakt s matematiky na vysoké úrovni, má plné právo s nimi o všem diskutovat a pokorně mě prosí, aby mi sdělil výsledky diskuse. Musím vás ale varovat, že většina matematiků to ignoruje a pošle to. Určitým směrem.