Máme totální pokles,“ komentuje zástupce ředitelství Bysolu skandál se Strižakem.

Představme si velmi dlouhý proudový okruh, například telegrafní vedení mezi dvěma městy oddělenými od sebe řekněme 1000 km. Pečlivé experimenty ukazují, že účinky proudu ve druhém městě se začnou projevovat, to znamená, že elektrony ve vodičích, které se tam nacházejí, se začnou pohybovat přibližně sekund poté, co začal jejich pohyb po drátech v prvním městě. Často se ne příliš striktně, ale velmi jasně říká, že proud prochází dráty rychlostí 300 000 km/s.

To však neznamená, že k pohybu nosičů náboje ve vodiči dochází touto obrovskou rychlostí, takže elektron nebo iont, který byl v našem příkladu v prvním městě, dosáhne druhého během několika sekund. vůbec ne. Pohyb nosičů ve vodiči probíhá téměř vždy velmi pomalu, rychlostí několika milimetrů za sekundu a často i menší. Vidíme proto, že musíme pečlivě rozlišovat a nezaměňovat pojmy „aktuální rychlost“ a „rychlost nosičů náboje“.

Abychom pochopili, co vlastně máme na mysli, když mluvíme o „aktuální rychlosti“, vraťme se znovu k experimentu s periodickým nabíjením a vybíjením kondenzátoru, který je znázorněn na obr. 70, ale představme si, že vodiče na pravé straně tohoto obrázku, kterými se vybíjí kondenzátor, jsou velmi dlouhé, takže žárovka nebo přístroj pro detekci proudu je od kondenzátoru vzdálen řekněme tisíc kilometrů. . Ve chvíli, kdy otočíme klíčkem doprava, začne pohyb elektronů v úsecích vodičů přiléhajících ke kondenzátoru. Elektrony začnou odtékat ze záporné desky; současně by se měl vlivem indukce snižovat i kladný náboj na desce, tj. elektrony by měly proudit na desku ze sousedních úseků drátu: náboj na deskách a rozdíl potenciálů mezi nimi se začíná snižovat.

Ale pohyb elektronů, ke kterému dochází v úsecích vodičů přímo sousedících s deskami kondenzátoru, vede ke vzniku dalších elektronů (v oblasti kolem ) nebo ke snížení jejich počtu (v oblasti kolem ). Toto přerozdělení elektronů mění elektrické pole v sousedních úsecích obvodu a tam také začíná pohyb elektronů. Tento proces zachycuje stále nové a nové úseky obvodu, a když konečně začne pohyb elektronů ve vlasech vzdálené žárovky, projeví se to ve vláknu vlasu (záblesk). Je jasné, že zcela podobné jevy nastávají při zapnutí libovolného generátoru proudu.

Pohyb nábojů, který začíná na jednom místě změnou elektrického pole, se tak šíří celým obvodem. Do tohoto pohybu jsou vtahovány jeden po druhém, stále vzdálenější nosiče náboje a tento přenos účinku z jednoho náboje na druhý probíhá obrovskou rychlostí (asi 300 000 km/s). Jinak můžeme říci, že elektrické působení je přenášeno z jednoho bodu v obvodu do druhého touto rychlostí, nebo že změna elektrického pole, ke které dochází v některém bodě obvodu, se šíří podél vodičů touto rychlostí.

Rychlost, kterou pro stručnost nazýváme „rychlost proudu“, je tedy rychlost šíření změn elektrického pole podél vodiče, a už vůbec ne rychlost pohybu nosičů náboje v něm.

Pojďme si to vysvětlit mechanickou analogií. Představme si, že dvě města jsou propojena ropovodem a že v jednom z těchto měst začalo fungovat čerpadlo zvyšující tlak ropy v daném místě. Tento zvýšený tlak se bude šířit kapalinou v potrubí vysokou rychlostí – asi kilometr za sekundu. Částice se tedy začnou za sekundu pohybovat ve vzdálenosti řekněme 1 km od pumpy, po dvou sekundách – ve vzdálenosti 2 km, za minutu – ve vzdálenosti 60 km atd. za čtvrt hodiny začne z potrubí ve druhém městě vytékat ropa. Pohyb samotných olejových částic však nastává mnohem pomaleji a může uplynout několik dní, než se nějaké konkrétní olejové částice dostanou z prvního města do druhého. Vrátíme-li se k elektrickému proudu, musíme říci, že „rychlost proudu“ (rychlost šíření elektrického pole) je podobná rychlosti šíření tlaku ropovodem a „rychlost nosičů“ je podobná rychlosti pohybu částic samotného oleje.

Nadace Bysol vydala prohlášení ohledně skandálu kolem spoluzakladatele organizace Andreye Strižaka, který bez jejich svolení posílal ženám fotky penisů. Organizace zahájila interní vyšetřování, v jehož rámci byl Strižak suspendován z jeho zastupitelských a manažerských funkcí. Jak se nadace staví k jeho jednání? Je možné, že bude v budoucnu propuštěn? Bude možné pokračovat v práci bez něj? A jaké důsledky skandálu již tým pocítil? Publikace Zerkalo o tom hovořila se zástupcem ředitelství Bysolu, jehož jméno nebylo zveřejněno.

“Nikdo by se nechtěl ocitnout v takové situaci.”

— Jaké je oficiální stanovisko BYSOL k situaci s explicitními fotografiemi, které Andrej Strižak poslal cizím ženám? — Zaprvé, v naší organizaci máme interní antidiskriminační politiku, kterou se snažíme ve své práci dodržovat. A samozřejmě neakceptuje žádné projevy obtěžování, včetně jakékoli diskriminace. A jako veřejná organizace, která působí v oblasti humanitární pomoci, takové chování samozřejmě odsuzujeme. Zadruhé, zahajujeme vlastní interní vyšetřování, které bude nějakou dobu trvat. Na základě jeho výsledků rozhodneme o pokračování nebo ukončení spolupráce s Andrejem. Nyní je Strizhak odvolán ze své vedoucí pozice a ukončuje své zastupitelské pravomoci jménem organizace. Je jasné, že se jedná o dočasné opatření po dobu [doby] vyšetřování. Na základě výsledků se rozhodneme: [buď] spolupráci v nějaké formě obnovíme, [nebo] ji úplně ukončíme. To je pro nás složitá a nevyřešená otázka. Nikdo by se v této situaci nechtěl ocitnout. A [není] tolik lidí, které bychom mohli do týmu jednoduše přivést z ulice.

— Takže je možná i varianta propuštění a úplného ukončení spolupráce? — Ano. Budeme připraveni sdělit rozhodnutí, až bude [učiněno]. O načasování se nebudu vyjadřovat, protože nevíme, jak dlouho to může trvat. Musíme vyhodnotit poměrně dost interních procesů a některé věci, které toto rozhodnutí ovlivní. — Andrej byl nyní odvolán ze své vedoucí pozice a zastupitelských povinností. Znamená to, že pro BYSOL v nějaké formě stále pracuje? Co přesně bude dělat během vyšetřování? — V tuto chvíli — bohužel na tuto otázku neexistuje jasná odpověď. Andrej v tuto chvíli nemá žádné otevřené pracovní úkoly.

„Bohužel jsme se nyní ocitli v situaci, kdy je všechno velmi smíšené a zdá se, že pracuje jen Andrej.“

— Kdo přesně rozhodne o jeho budoucnosti? — Rád bych vám řekl něco více o tom, jak je nadace strukturována zevnitř. Je zde důležité upozornění. Bohužel z bezpečnostních důvodů nemohu poskytnout k publikaci žádné interní dokumenty ani předpisy popisující naši práci. Také nemohu jmenovat přesný počet zaměstnanců. Je pro nás důležité, aby tým zůstal mimo rizikovou zónu, na tom nám docela záleží. Protože je jasné, v jaké oblasti pracujeme, jaké téma, jaké publikum. Co vám k tomu mohu říct? Nadace je strukturována tak, že do rozhodovacího procesu není zapojena pouze jedna osoba. Máme ředitelství, které provádí celkovou koordinaci aktivit. To se týká strategické a operační práce, finančního plánování, obecných věcí, na kterých závisí existence celé nadace.

A pak máme oblasti práce. Například poskytování přímé podpory politickým vězňům, organizování osobních sbírek, interakce s veřejnými iniciativami, práce s běloruskými dobrovolníky na Ukrajině, horká linka. To vše jsou samostatné vektory, které mají své vlastní koordinátory. Obecně to vše existuje poměrně autonomně. Je zřejmé, že vše funguje společně a neustále spolu komunikujeme. Naše struktura je ale taková, že rozhodnutí týkající se BYSOL jako celku činí ředitelství ve velmi úzké konzultaci s celým týmem, zejména s koordinátory jednotlivých oblastí.

Ať už je Andrej v tomto procesu, nebo ne, rozhodnutí je stále učiněno, práce je stále hotová. A to je důležitý bod, který bych opravdu rád pro všechny zdůraznil.

Chápu, že o tom mluvíme velmi málo, protože se snažíme všechny tyto procesy provádět docela tajně, aby bylo méně možností je ovlivňovat zvenčí. Rozhodnutí budou i nadále přijímána ředitelstvím, koordinátory směru a tak dále. A v okamžiku, kdy bude Andrey odvolán z vedoucí pozice, a v okamžiku, kdy budou učiněna jakákoli z rozhodnutí. Ať už bude ve fondu nadále pracovat, nebo ne – na tomto místě se moc nezmění. — Viděl jsem několik komentářů od lidí, kteří si jsou jisti, že pokud Andrey Strizhak odejde, BYSOL zmizí. Je to pravda?

— Chápu, odkud tohle pochází. Opět máme poměrně velký tým. Počet našich zaměstnanců je dvouciferný. Jsou to profesionálové, někteří s námi pracují od samého začátku BYSOL. Každý velmi dobře rozumí specifikům, už má nějaké jedinečné zkušenosti, které by nebylo možné získat nikde jinde než z práce v nadaci. Ale je jasné, že téměř všichni jsou anonymní. Máme doslova pár veřejných zaměstnanců. Z velmi pochopitelných důvodů. Naše koncepce práce s okolním světem byla vždy postavena tak, že Andrej je veřejným mluvčím nadace, který je všude přítomen jejím jménem. To je vlastně jedna z jeho hlavních pracovních povinností – být veřejným mluvčím.

A ano, bohužel jsme se nyní ocitli v situaci, kdy všichni hodně míchají [Stryzhaka a BYSOL] a zdá se, že práci dělá jen Andrej. Ale to není úplně pravda. Samozřejmě, že byl až do včerejška zapojen do některých dalších procesů. Teď je jeho zapojení minimalizováno. No, obecně vzato, BYSOL bude fungovat [bez Stryzhaka], ano.

— Jaká byla jeho role? V našich publikacích jsme o něm psali jako o „vedoucím BYSOL“. Byl součástí ředitelství? — Ano, je součástí ředitelství. Vedoucí, spoluzakladatel. Pokud se podíváte na to, jak BYSOL historicky vznikal a vyvíjel se, prošel různými fázemi, včetně změn v organizačních strukturách. A opět, nikdy jsme veřejně netvrdili, že je všechno takto uspořádáno, že existují takové procesy, je správné to říct. Možná je to mimo jiné nějaká chyba v našem postavení.

— Rozhodne o Andreyově budoucnosti ředitelství? — Ano. A děláme to v úzké spolupráci s týmem. Rád bych dodal, proč se v očích veřejnosti tváříme, jako bychom dělali prohlášení pozdě. Jde o to, že jsme to všechno chtěli nejdříve prodiskutovat a nějak se na tom s týmem dohodnout. Nechtěli jsme, aby se zaměstnanci o některých rozhodnutích dozvěděli ze zpráv. Týká se to celé nadace a celého týmu, takže je důležité, abychom si nejdříve promluvili. Protože nás je mnoho, bohužel to trvá nějakou dobu.

“Nyní jsme v totálním úpadku”

— Jak jste se osobně dozvěděl/a o těch upřímných fotografiích?

— Ze zpráv. — Objevily se před touto publikací nějaké stížnosti [na Andreyho] od zaměstnanců nebo jiných lidí? — Nevím o tom, takže bych se k tomu nevyjadřoval, abych situaci ještě více nevyhrotil. Jako organizace, jako tým, jsme se o tom dozvěděli spíše ze zpráv než z neznámých zdrojů. A prožíváme to stejně jako široká veřejnost. — Byly v týmu nějaké informace o Andreyho nevhodném chování už dříve?

— V době, kdy tam pracovala [Alexandra] Zverevová, jsem pro nadaci nepracovala a bohužel o tom nic nevím. Pokud tomu rozumím, je to otázka s odkazem na ni. Bohužel zde nemohu nic vysvětlit. Během mé práce se žádné takové příběhy neobjevily. Bývalá zaměstnankyně nadace BYSOL Alexandra Zverevová dříve uvedla, že jí několik dívek řeklo o obtěžování ze strany Andreje Strižaka. „Nastolila jsem tuto otázku v osobním rozhovoru s Andrejem, po kterém se se mnou nadace, kterou Andrej zastupoval, rozloučila. Andrej se jako obvykle začervenal, zmodral a řekl (cituju), že ‚všechny problémy jsou kvůli starým paním a starým ženám‘ (tak trochu popisoval svůj život),“ napsala Zverevová. O Zverevové odchodu z nadace se vědělo v listopadu 2022. Podle ní bylo téma obtěžování v té době „utlumováno“, protože se žádná z obětí neodvážila o něm veřejně promluvit. Mohu dodat, že v rámci našeho vyšetřování shromáždíme vše, co se v současné době veřejně šíří s různými obviněními, včetně [v souvislosti s] Zverevovým příspěvkem. Žádáme vás, abyste nám e-mailem zaslali případné další informace k situaci – a k těmto obviněním. V rámci našich zdrojů se pokusíme situaci pochopit a podat nějaké zhodnocení. Myslím, že k průběžným výsledkům vyšetřování budeme moci něco dodat, pokud k tomu něco bude. — Měla organizace kvůli této situaci nějaké problémy?

– Samozřejmě. To všechno samozřejmě velmi tvrdě zasahuje naši pověst. První rizika a náklady, které neseme, se týkají reputace. Naše statistiky veškeré naší práce teď vypadají velmi podivně, řekněme tomu tak.

Řekl bych, že je příliš brzy na to, abychom vyvozovali závěry o tom, jak přesně nás to ovlivní z hlediska podpory publika a z hlediska tržeb z pokladen. Pravděpodobně za měsíc, plus mínus, budeme moci sledovat nějakou dynamiku a vyvodit závěry.