Kůdci zelí a jak se s nimi vypořádat bez hromadění pesticidů v pletivech.

Druhové složení, struktura a dynamika vývoje škůdců bílého zelí byly studovány v souvislosti s hydrotermálními podmínkami severní lesostepi Jižního Uralu.

Podobná témata vědeckých prací v biologických vědách, autor vědecké práce — Lipp L. E.

Průmyslové zdroje znečištění území Kavkazských minerálních vod

Vztah mezi ročním radiálním růstem břízy bělokoré (Betula pendula Roth.) a hydrotermálními podmínkami předcházejícími vypuknutí masového rozmnožování můry lymantrie dispar L. v lesích Sverdlovské oblasti

Potlačení fytofágů zelí fytovermem v podmínkách jihu západní Sibiře
Škodlivá entomofauna bílého zelí v podmínkách jižní lesostepi Omské oblasti
Pěstování a ochrana bílého zelí před škůdci pomocí různých zemědělských technologií
i Nemůžete najít, co potřebujete? Vyzkoušejte službu výběru literatury.

Text vědecké práce na téma „Ekologické a biologické charakteristiky škůdců bílého zelí“

Největší počet neoplodněných vajíček s krevním kroužkem, zmrazených a udušených, byl v kontrolní skupině a minimální počet byl ve čtvrté skupině.

Na základě získaných údajů lze konstatovat, že zařazení mořských plodů do krmné směsi pro rodičovské slepice mělo pozitivní vliv na inkubační vlastnosti vajec. To potvrzuje procento líhnutí kuřat z vajec snesených v inkubátoru. Nejlepších výsledků bylo dosaženo ve čtvrté experimentální skupině a činilo 93,6 % oproti 80,9 % v kontrolní skupině. Současně byla provedena srovnávací charakteristika živé hmotnosti jednodenních kuřat získaných z vajec slepic v kontrolní a experimentální skupině (tabulka 3).

Podle údajů v tabulce 3 byla hmotnost jednodenních kuřat z vajec slepic v experimentálních skupinách, které dostávaly doplněk z mořských plodů v různých kombinacích, o 1,0–2,1 g vyšší než v kontrolní skupině. Nejlepšího výsledku bylo dosaženo ve čtvrté experimentální skupině (složení komplexního doplňku bylo 8 % mořské okurky, 6 % řasy kelp, 7 % anadary). Poměr hmotnosti kuřat k počáteční hmotnosti vejce v experimentálních skupinách byl také vyšší ve srovnání s kontrolní skupinou o 1,3–3,4 %. Nejvyšší poměr hmotnosti kuřat k počáteční hmotnosti vajec byl pozorován v experimentální skupině, jejíž slepice dostávaly komplexní doplněk.

Kromě živé hmotnosti jsme stanovovali i některé ukazatele vývoje vnitřních orgánů jednodenních kuřat. Hmotnost svalového žaludku, srdce, jater a burzy Fabricius jednodenních kuřat získaných z vajec pokusných slepic, v jejichž krmné dávce byla komplexní přísada zařazena v různých kombinacích, byla o něco lepší než z vajec kontrolní skupiny. Zejména vynikla čtvrtá pokusná skupina, jejíž slepice dostávaly přísadu o třech složkách v nejoptimálnějších kombinacích.

Inkubační vlastnosti vajec pokusných slepic

kontrolní 1 experimentální 2 experimentální 3 experimentální 4 experimentální

Počet vajec snesených k inkubaci, ks 110 110 110 110 110

Oplodněná vajíčka, ks, % 103 105 104 104 107

93,6 95,5 94,5 94,5 97,3

Neoplodněná vajíčka, ks, % 7 5 6 6 3

Krevní kroužek, ks, % 4 4 3 2 2

Zmrazené, ks, % 7 5 4 4 2

Udušení, ks, % 3 1 2 2 0

Počet vylíhnutých kuřat, ks 89 95 95 96 103

Líhnutí kuřat z počtu umístěných v inkubátoru, % 80,9 86,4 86,4 87,2 93,6

Líhnutí kuřat z oplodněných vajec, % 86,4 90,5 91,3 92,3 96,3

Změna živé hmotnosti kuřat v závislosti na kvalitě násadových vajec získaných od pokusných nosnic (M ±m)

Indexová skupina nosnic

kontrolní 1 experimentální 2 experimentální 3 experimentální 4 experimentální

Hmotnost vejce, g 56,0±0,12 56,0±0,12 56,2±0,16 56,1±0,14 56,0±0,14

Živá hmotnost jednodenních kuřat, g 39,1 ±0,10 40,1 ±0,11 40,8 ±0,09 40,5 ±0,09 41,2 ±0,11

Poměr hmotnosti kuřat k hmotnosti vajec, % 69,8 71,6 72,6 72,2 73,6

1. Morozov VS Drůbežárna na Dálném východě. – Chabarovsk, 2005. – S. 120-126.

2. Sharvadze R.L., Shichko E.V. Využití mořských plodů z Tichého oceánu při krmení kuřat na Dálném východě: monografie // Dálná státní agrární univerzita; PGAUA.

— Ussurijsk, 2007. — 119 s.

EKOLOGICKÉ A BIOLOGICKÉ CHARAKTERISTIKA ŠKŮDCŮ BÍLÉHO ZELÍ

Vedoucí odborný asistent, Ústav agroekologie – pobočka Čeljabinské státní agrární univerzity, Čeljabinská oblast

Klíčová slova: zelí, škůdci, Jižní Ural, agrobiocenóza, jedy, zeleninové plodiny.

V současné době se stále více rozvíjí koncept fytosanitární stabilizace agrobiocenóz, založený na ekosystémovém přístupu [1]. To je způsobeno zejména potřebou předcházet negativním vlivům.

negativní důsledky rozsáhlého a ne vždy opodstatněného používání insekticidů, které vede ke znečištění životního prostředí a tvorbě populací odolných vůči účinkům jedů, což vede k hromadným ohniskům

„škůdců v důsledku ničení jejich přirozených nepřátel. Pro snížení negativního dopadu pesticidů a zdůvodnění proveditelnosti jejich použití je nutné

Zelí, škůdci, Jižní Ural, agrocénóza, jedy, zeleninové kultury.

Obrázek 1. Sezónní dynamika druhové struktury brukvovitých bleších brouků v agrocenóze zelného pole

Obrázek 2. Dynamika počtu brukvovitých bleších brouků

slabá aktivní fytosanitární kontrola plodin. To je obzvláště důležité při pěstování zeleninových plodin, jejichž produkty se konzumují čerstvé.

Bílé zelí je jednou z předních zeleninových plodin na jižním Uralu, zabírá 60 % plochy zeleninových polí a trpí škůdci, zejména ranými, více než jiné plodiny.

Tato práce zkoumá druhové složení škůdců zelí, populační dynamiku, druhovou strukturu a bioekologii.

Studie byly provedeny v letech 20052007-XNUMX na pozemcích polního experimentu, ve kterém byla studována sada insekticidů různého charakteru za zavlažovacích podmínek na pozemcích společnosti Agrofirma Ilyinka LLC, která se nachází v Krasnoarmejském okrese Čeljabinské oblasti v záplavové oblasti řeky Miass.

Agroklimatická oblast, kde se farma nachází, se vyznačuje vlhkostními podmínkami od poměrně vlhkých až po mírně suché, s chladnými, často bezsněhovými zimami. Půdy experimentální parcely jsou typické pro danou zónu [2]. Předchůdce v experimentu: 2005 a 2007 rané brambory, 2006 – úhor. Technologie pěstování zelí je obecně akceptována pro zeleninové farmy v Čeljabinské oblasti.

Předmětem výzkumu byli škůdci bílého zelí: brukvovití blešivci, brukvovití ploštice, můra zelná, motýli zelná a tuřín bělohlavý, můra zelná a mšice zelná.

Studie byly provedeny na středně pozdním hybridu bílého zelí Atria. Počet a hustota škůdců byly stanoveny v souladu s metodami VIZR (1984) a EOZR (1977-1997).

V důsledku výzkumu bylo zjištěno, že skutečnou hrozbu pro plodinu představují dva druhy škůdců: brukvovití bleší brouci a zelný můra.

Jako první se na plevelích a sazenicích zelí v chladných školkách objevil blešák pruhovaný. Jeho početnost na konci dubna a začátkem května výrazně převyšovala početnost ostatních druhů. O něco později se objevil černý a

vlnitý. Početnost blešce vlnitého během vegetačního období byla pozorována ve všech letech výzkumu, výskyt blešce pruhovaného byl časově omezený. Získané výsledky potvrzuje výzkum L.A. Osintsevy provedený v lesostepi Priobye [3].

Počet brukvovitých bleších brouků v průběhu let výzkumu se vyznačoval nárůstem v roce 2005 a poklesem v roce 2006 (obr. 2). Bez ohledu na fázi vývoje populace brukvovitých bleších brouků byl nejvyšší počet brouků zaznamenán při nastavení efektivních teplot vyšších než 5 °C (SET) 268-368 °C v roce 2005, v roce 2006 – 391 – 53,2 °C a v roce 131 245 – 2007 °C. Počet brouků v roce 2005 dosáhl vrcholu 19. – 20. května a udržel se poměrně dlouho. V roce 2006

— ve 3. dekádě května — začátkem června s maximálními hodnotami 7.–10. června. Vrchol početnosti bleších brouků v roce 2007 nastal ve 2. dekádě května (15.–17. května). Ne však v otevřeném terénu, ale v chladných školkách. V terénu byl počet brouků nevýznamný.

Pozorování počtu brukvovitých bleších brouků ukázala, že v letech se srážkami překračujícími průměrné dlouhodobé ukazatele je počet škůdců na zelí nejnižší a

obratu, v letech se srážkami pod průměrnou dlouhodobou normou je počet brouků nejvyšší. Podobnou závislost počtu brukvovitých bleších brouků zaznamenala O.A. Šulgina [4] v podmínkách lesostepní zóny Kuzněcké pánve Kemerovské oblasti. Vliv potravního faktoru se projevil v závislosti na hydrotermálních podmínkách. Populace brukvovitých bleších brouků jsou ve svém vývoji mnohem silněji vázány na fenologii potravinových rostlin než na kalendářní data a teplotní podmínky.

Pozorování vývoje škůdců nám umožnilo shromáždit materiál o fenologii výskytu hmyzu po přezimování a jeho přechodu na pěstované rostliny. Tyto informace nám umožnily stanovit období největšího ohrožení výsadby zelí. Tento materiál je obzvláště nezbytný pro kontrolu počtu brukvovitých bleších brouků, kteří mohou zničit pole zelí během 2–3 dnů [5].

Fenologická pozorování ve stejné zcela homogenní oblasti ukazují, že načasování výskytu a vývoje hmyzu se v různých letech výrazně liší v závislosti na povětrnostních podmínkách.

Významné změny ve fenologii hmyzu způsobené povětrnostními podmínkami vedly k rozsáhlému

rozšířená představa o extrémní nejistotě načasování výskytu a vývoje škůdců. Studium fenologie hmyzu B. V. Dobrovolským [6] nám umožnilo identifikovat zákonitosti, které formuloval ve formě „Pravidla stability trvalých fenodatů“ [7]. Podle tohoto „Pravidla“ se načasování výskytu a vývoje hmyzu v určité oblasti nemění náhodně, ale je časově vázáno na určitý čas. To není náhodné, ale odráží existující souvislost v přírodě mezi různými fenologickými jevy, mezi vývojem hmyzu a podmínkami jeho existence a umožňuje nám získat vypočítaný fenogram založený na dvou až třech letech dat pro předpověď výskytu škůdce a plánování nezbytných kontrolních opatření.

V našich experimentech se rok 2005 významně lišil od průměrných dlouhodobých teplotních a srážkových ukazatelů; byl sušší a teplejší. Na základě meteorologických dat a našeho výzkumu můžeme provést prognózu počtu brukvovitých bleších brouků v roce 2008 (obr. 3).

Maximální škody spojené s jejich maximálním počtem se vyskytnou v horkých a suchých letech. Jakékoli odchylky teploty a vlhkosti vedou ke snížení počtu škůdců.

Studie dynamiky populace a fenologie vývoje můry zelné ukázala, že maximální počet tohoto škůdce za tři roky výzkumu byl zaznamenán v roce 2007 (obr. 4).

Pro určení vzorců dynamiky populace škůdců z kombinovaného vlivu teploty a vlhkosti jsme použili metodu klimagramu [8].

Podle stanice ochrany rostlin v okrese Krasnoarmejsky byla nejvyšší populace můr zaznamenána v roce 1988. Analýza klimatické mapy pro tento rok odhalila příznivé kombinace teplot a srážek pro tento druh (obr. 5).

Nejoptimálnější je teplota vzduchu 20-25 °C a srážky 25-35 mm v červnu až červenci, v období vývoje 2. a 3. generace škůdce, který je pro zelí nejškodlivější. Zvýšené srážky v červnu až červenci a nižší teplota vzduchu v letech 2005 a 2006 vývoj hmyzu brzdily.

Hydrotermální podmínky roku 2007 (obr. 6) byly podobné jako v roce 1988. Počet můr zelných byl vyšší a právě v tomto roce se škůdce vyvíjel ve třech generacích. V letech 2005 a 2006 byly zaznamenány dvě generace.

Studie fenologie můry zelné (obr. 7) ukázala absenci diferenciace po sobě jdoucích genů.

Rostliny z čeledi brukvovitých mají spoustu specifických škůdců. Mohou být tak škodlivé, že vedou k úplné ztrátě úrody.

Preventivní kontrolní opatření

• Střídání plodin v osevním postupu. Zelí se doporučuje vrátit na původní místo nejdříve po 3 letech;
• Ničení plevelů a posklizňových zbytků. Jsou to rezervoáry škodlivého hmyzu;
• Hluboká podzimní orba. Technika je zaměřena na ničení škůdců přezimujících v půdě;
• Moření semen;
• Porážení postižených sazenic;
• Výživa na list fosforo-draselnými hnojivy. Čím silnější je rostlina, tím lépe odolává hmyzu;
• Prostorová izolace od semen a plodin brukvovitých;
• Umístění kvetoucích plodin v blízkosti k přilákání přírodních entomofágů;
• Ošetření okrajů polí insekticidy k zamezení migrace škůdců.

Škůdci kořenového systému

• Medvědka;
• Drátové červy;
• Chafer;
• Zelí letí.

Příznaky poškození těmito škůdci jsou podobné. To je zakrnění, rostliny získávají modrofialový odstín a vadnou.

Kontrolní opatření

Boj proti hmyzu žijícímu v půdě by měl být proaktivní, protože výrazně ovlivňuje další vývoj rostlin.

Pokud byl takový hmyz již na orné půdě pozorován, boj by měl začít od okamžiku vysazení sazenic:

• Vyztužené, zdravé sazenice vysazujte co nejdříve. Velmi účinná technika, protože starší rostliny již nejsou tak chutné pro fytofágy kořenového systému;
• Aplikace granulovaného pesticidu při výsadbě plodin. Katalog pesticidů obsahuje mnoho přípravků založených na několika účinných složkách.

Pokud dojde k infekci:

• Uvolnění rozestupu řádků k narušení průchodů hmyzu a zničení hnízd;
• Aplikace pesticidních granulí mezi řádky;
• Aplikujte insekticid pomocí kapkového zavlažovacího systému (pokud je k dispozici). Nejvhodnější jsou systémové přípravky na ochranu rostlin s vynikající rozpustností. Například na bázi thiamethoxamu.

Příznaky poškození nadzemních systémů škůdci

brukvovité chyby

Masivní poškození způsobuje žloutnutí a vadnutí, v nejhorším případě úhyn rostlin.

Blechy brukvovité.

Nejčastěji poškozují sazenice a čerstvě vysazené sazenice. Fytofág vyžvýká tkáň na horní a spodní straně listu. Charakteristickým znakem jsou léze podobné vředům.

Zelí můra

Charakteristickým rysem hmyzu je těžba listů. Současně zůstává epidermis horní části ve formě „okna“ neporušená. Často je pozorováno poškození růstového bodu a vznikající hlávka zelí je pokryta pavučinami.

Zelí a tuřín

Housenky se nejprve živí spodní stranou listu. Později vyžírají mezižilní prostor a ponechávají pouze centrální žíly

Kopeček zelí

V počáteční fázi vývoje jsou příznaky podobné bílým. Kulaté otvory jsou známkou silného vývoje hmyzu. Při zanedbání situace larva vyžírá hluboké chodbičky v hlávce zelí, což výrazně snižuje komerční kvalitu zelí.

Pilatka řepková

Falešné housenky jedí listy a drobné žilky.

Stonky zelí stalker

Dospělí vyžírají chodbičky v řapících a tlusté žíly, což má za následek tvorbu otoků. Hmyz je nebezpečný, protože se může dostat ke kořenovému krčku pohybem uvnitř stonku. Listy přitom žloutnou a zelí vadne.

Není žádným tajemstvím, že hlavními příznaky poškození tímto hmyzem je změna barvy a kroucení listů, stejně jako zakrnělý růst.

světlušky

Listožravý hmyz schopný žrát otvory v listech.

Kontrolní opatření proti škůdcům nadzemního systému

Zelí se často konzumuje čerstvé. Proto se vyplatí používání chemických ochranných přípravků omezit. To je zvláště důležité, protože rostlina má díky své masité struktuře tendenci hromadit chemikálie ve svých tkáních. Proto je základem ochrany používání biologických pesticidů a entomofágů.

Pro úspěšnou kontrolu, když je vývoj fytofágů nízký, se používá následující:

• Bacillus thuringiensis subsp. kurstaki;
• Bacillus thuringiensis var. hmyz;
• Bacillus thuringiensis;
• Streptomyces sp;
• Beauveria bassiana;
• VJV HS virus;
• Trichogramma v poměru 1:5 ke škůdci;
• Proti mouše zelné se používá brouk aleochara.

Se silným vývojem hmyzu pomohou pouze chemické prostředky.

Měli byste se však pečlivě podívat do referenční knihy, protože čekací doba na některé léky je 30 dní. U raných odrůd zelí je použití ACP téměř nemožné.

Biologie mnoha škůdců zelí je taková, že žijí na spodní straně listů. Proto bude nejúčinnější postřik ventilátorovými stroji, stejně jako použití systémových a systémově kontaktních přípravků.

Jací škůdci se vyskytují na vašich výsadbách zelí a jak s nimi bojujete?