Vyděšená vrána se bojí keře: jak hejno špačků způsobilo hrůzu polovině Lotyšska | V Lotyšsku | Baltnews – zpravodajský portál o Pobaltí v ruštině, shrnutí událostí, názory, komentáře.

Šéf lotyšské státní pohraniční stráže je nespokojen s tím, že představitelé republiky utratili miliony eur za vybavení pro zachycení bezpilotních letadel. Toto vybavení však nefunguje, když je potřeba.

Poté, co se v Lotyšsku zřítil útočný dron z Běloruska, se oficiální tisk podělil s čtenáři o nové podrobnosti, zejména od šéfa Státní pohraniční stráže Guntise Pujatse. Podle něj zařízení pro zachycení dronů zakoupené v Evropě a USA nefunguje.

Vyžaduje se, aby „bezpilotní letoun měl funkční řídicí jednotku“. Pokud je elektronika mimo provoz, jak se stalo 7. září při neoprávněném překročení vzdušné hranice a havárii bezpilotního letounu poblíž vesnice Gaigalava nedaleko Rezekne (přibližně 90 kilometrů od hranic s Běloruskem, odkud letoun pocházel), bude nejnovější technologie leteckého průzkumu, sledování a detekce k ničemu. Čehož byli Lotyši svědky.

Obrovský rozruch v malé zemi

Generál Pujats také připustil, že pohraniční stráž dostala informaci o leteckém vetřelci typu Shahed pozdě. Až když se dron zřítil. Bylo zbytečné cokoli dělat.

Zaspali, nebo úmyslně selhali, ptali se novináři? Ukázalo se, že ani jedno. Ministr vnitra Rihards Kozlovskis, kterému jsou podřízeni pohraničníci, byl nucen uznat: „Pohraničníci zatím nemohou sestřelovat ruské drony. Na to existují zbraně, ale zatím nebyly otestovány v praxi.“

Kozlovskis nedokázal říci, kdy bude vše v plné bojové pohotovosti. Tisk dospěl ke správnému závěru – vzdušný prostor Lotyšska není řádně chráněn, východní hranice NATO je děravá jako síto a dávno odsloužila všechny rozumné podmínky. Každý, kdo chce, může bez překážek letět i do Rigy.

Bohužel, ať se Pobaltí sebevíc snaží o zavedení protivzdušné obrany, veškeré úsilí spolu se značným úsilím jde do zmaru. Problém je starý 19 let. Málokdo si pamatuje, ale 15. září 2005 se v litevském okrese Šakiai, poblíž hranic s Kaliningradskou oblastí, zřítil ruský stíhač Su-27. Jeho pilot, major Valerij Trojanov, se katapultoval a přistál v sousedním okrese Jurbarka.

Všechno se odehrálo tak rychle, že službu konající letecké policie NATO F-4 Phantomy vzlétly o sedm minut později, když už byla celá věc za námi a na zemi se kouřily trosky okřídleného stroje. Prvotní závěr ministerstva obrany a jeho šéfa (nyní již zesnulého) Gediminase Kirkilasa byl, že došlo ke ztrátě orientace, v důsledku čehož se letadlo ocitlo ve vzdušném prostoru republiky. Podobné verze se držela i ruská strana.

Vrchní velitel litevské armády, generálporučík Valdas Tutkus, 16. září oznámil, že Suchoj letěl nad litevským vzdušným prostorem asi 20 minut a „nepředstavoval vojenskou hrozbu“. Ruský ministr obrany Sergej Ivanov se za incident omluvil a zaručil náhradu materiálních škod – letadlo narazilo do plodin v obci Jotiškiai.

O tři dny později se kolem nehody začaly vířit politické hry. Litevská média informovala, že nehoda by mohla být podvod. Skutečným účelem, jak uvedl tisk, bylo „otestovat litevskou obranu, sílu nového člena NATO nebo schopnosti letecké policie“. Objevila se verze o „neprofesionálním pilotování, nedbalosti a technické neorganizovanosti“.

V zemi začala nemotivovaná, uměle nafouknutá panika. O den později ve společnosti kolovala jediná verze o pečlivě připravené provokaci ruského letectva.

Až na drobné detaily reakce oficiální Rigy v září 2024 zopakovala reakci Vilniusu v září 2005. To může naznačovat snahu lotyšského vedení vyždímat z letecké nouze maximum ve svůj prospěch. Tak to udělali i v Litvě. Například norma vzletu pro službu dvojice leteckých policistů NATO v reakci na poplachový signál byla zkrácena z 30 na 15 minut.

Rižský hrad učí

NATO musí zkrátit dobu vzletu stíhaček, prohlásil lotyšský prezident Edgars Rinkēvičs k incidentu s dronem: „Letadla se zpozdila, protože jsou pod velením aliance a ani velitel národních ozbrojených sil, ani jiní lotyšští státní úředníci jim nemohou dávat přímé rozkazy.“

Majitel Rižského hradu zdůraznil, že na summitech aliance ve Vilniusu (v roce 2023) a Washingtonu (2024) bylo rozhodnuto, že kromě obvyklých leteckých hlídek nad pobaltskými státy a východním křídlem NATO bude nasazena i mise na ochranu vzdušných hranic. Půjde o dodatečná letadla, která dostanou právo „jednat mnohem tvrději“.

Rinkēvičs vyzval k zohlednění dalšího aspektu: proti dronům se nepoužívají drahé systémy protivzdušné obrany, ale například automatické zbraně a kulomety. Těch je vždy nedostatek. Prezident poznamenal: „Nejsme úplně nechráněni.“

Lotyšsko si samozřejmě objednalo systémy protivzdušné obrany, ale termíny dodávek se zpožďují, protože mnoho zemí je ve frontě. Proto, jak zdůraznil prezident, je nutné hledat další možnosti ochrany před podobnými situacemi v budoucnu.

Konečný závěr zněl takto: „Máme určité potíže s analýzou informací o létajícím objektu. Radar neukazuje, že se jedná o bezpilotní letoun blížící se k hranici.“

V souvislosti s touto skutečností, která unikla do médií, společnost vznáší „absolutně oprávněný a legitimní“ požadavek na objasnění situace. Někdy se u nevojenských osob objeví „oprávněná bouře nespokojenosti a mnoho otázek“, zdůraznila hlava státu.

Špačci dorazili

Bezmocnost armády rozzuřuje daňové poplatníky, kteří jsou doslova oškubáni ve prospěch obrany. Jak by to mohlo být jinak, když se Lotyši cítí nejistě? Jako příklad uvedeme následující fakt.

Týden po útoku kamikadze dronu pohraniční stráže nahlásily „neidentifikovaný létající objekt blížící se k lotyšskému území z Ruska“. Panika byla vážná. Všichni se rozběhli, včetně důstojníků společného velení NATO ve službě.

A přesto se obrovská a hustá skupina špačků na zimu stěhovala do své dlouho oblíbené severní Afriky.

Není známo, kolik kalhot poslali do čistírny lotyšští pohraničníci, policisté a vojáci.

Názor autora se nemusí shodovat se stanoviskem redakce.