V Brestské oblasti bylo během měsíce odebráno 14 dětí: Co se skrývá za rozhodnutími o opatrovnictví? — BGmedia

Bezpečnost nejprve Připomeňme, že návrh zákona „O některých otázkách zacházení s bezdomoveckými zvířaty ve Volgogradské oblasti“, pokud bude přijat, vstoupí v platnost 1. září 2025. Tento dokument stanoví standardy pro humánní zacházení s bezdomoveckými zvířaty a je zaměřen na ochranu života a zdraví občanů. Autory byli Andrey Gimbatov a Vitalij Lichačev, poslanci Státní dumy za Volgogradskou oblast. Normativní akt byl vytvořen v souladu se změnami ve federální legislativě a během jeho tvorby byla odvedena velká práce, zapojili se do něj odborníci i veřejně známé osobnosti. Návrh již 18. července projednali poslanci regionálního zákonodárného sboru a nyní byli k diskusi přizváni i ti, kteří pracují s bezdomoveckými zvířaty.

„Je důležité si uvědomit, že se nejedná jen o text, který byl napsán za účelem přijetí,“ promluvil k účastníkům kulatého stolu Sergej Žukov, člen Veřejné komory Volgogradské oblasti. „V posledních dvou letech v tomto směru pracovali i poslanci regionální Dumy – konaly se schůzky, diskuse a odborné komise navštívily řadu útulků. Existují problémy, které tento nový zákon pomůže vyřešit. A my problémy máme. A ačkoli se počet toulavých psů v regionu snížil (2023 – 24 tisíc, 2024 – 19 tisíc, 2025 – 17 tisíc), statistiky útoků zvířat na lidi nejsou povzbudivé. Pokud v roce 2022 jimi trpělo 9692 2024 lidí, pak v roce 11504 bylo již zaznamenáno 3719 XNUMX takových případů a XNUMX XNUMX z nich se týkalo dětí.“

Nový návrh zákona je primárně zaměřen na zvýšení bezpečnosti v ulicích. Důležitou otázkou je však zacházení se zvířaty, která nemají majitele: odchyt, přeprava, údržba, léčba atd. Žhavé problémy V dokumentu autoři podrobně rozepsali pravidla, která mají vytvořit bezpečné prostředí pro lidi i čtyřnohá zvířata. Například usmrcování je nyní povoleno pouze v určitých případech – pokud je zvíře přenašečem nebezpečné nemoci nebo je jí nemocné, kouslo nebo poškrábalo člověka, případně je vážně nemocné. Tento bod vyvolal u kulatého stolu bouřlivou diskusi.

„Zaprvé, psi a kočky se mohou hravě nebo během odchytu škrábat, a zadruhé, jak můžeme zjistit, že zvíře trpí nějakou nemocí,“ řekla Jana Vodolaževská, ředitelka Mezinárodní charitativní nadace pro pomoc zvířatům bez domova. „A co když se jedná o nebezpečnou nemoc? Kdo to určí? Nemáme veterináře, takže se ukazuje, že musíme zvíře odvézt na veterinární kliniku, provést všechny potřebné testy, abychom měli po ruce dokument, který umožňuje eutanazii. Domnívám se, že je nutné spolupracovat s lékařem, psovodem a uzavírat dohody s institucemi, kde lze provádět vyšetření a vynášet verdikt. Je lepší to všechno hned uvést v zákoně.“

Další otázkou, kterou během diskuse nastolila Jana Vodolazhskaya, je navracení ztracených zvířat majiteli. Normativní zákon stanoví, že majitel je povinen předložit důkaz, že se jedná o jeho domácího mazlíčka.

„Zatím není jasné, co je to za dokument, který potvrzuje, že tato konkrétní kočka nebo pes patří této konkrétní osobě,“ domnívá se. „Cestovní pas? Kdokoli si může vzít takový dokument a napsat do něj, co chce. Fotku? Tu lze také stáhnout z internetu. A komu by se měl tento důkaz předkládat? Zdá se mi, že ani zde neexistují jasné, konkrétní formulace, což by mohlo vést k nepříjemným a konfliktním situacím.“

Převezměte zodpovědnost Účastníci schůze probrali téměř všechny body nového návrhu zákona. Podle jejich názoru je třeba jej před konečným přijetím dopracovat.

„Už samotný koncept ‚zvířete bez majitele‘ je poměrně kontroverzní,“ vyjádřila svůj názor dobrovolnice Anna Avetisyan. „Když na ulici uvidíme psa, jak poznáme, že je bez domova a nemá majitele? Bohužel existují i tací, kteří své mazlíčky prostě pustí na procházku bez vodítka nebo náhubku. A takový pes může napadnout například člověka. A ten přijde do nemocnice a řekne, že ho pokousal toulavý pes. Ale ve skutečnosti má domov a majitele. Pak naše statistiky o útocích nejsou úplně přesné.“

Annu podpořila i Světlana Ukrajinskaja, zástupkyně útulku pro zvířata Dino:

„Nemůžeme se na ně dívat odděleně, že tito jsou bezdomovci, což znamená, že jsou zlí, a tito jsou dobří, protože mají majitele. Ano, když se „zahrabeme“, všimneme si, že nejčastěji koušou domácí zvířata, protože se lidí nebojí.“

Proto aktivisté za práva zvířat navrhují nejen pracovat na novém zákoně, ale také informovat obyvatelstvo.

„Bohužel se stále objevují zvířata bez domova a jedinými viníky jsou ti, kteří vyhazují štěňata a koťata na ulici a nesterilizují své mazlíčky,“ říká Jana Vodolaževská, ředitelka Mezinárodního charitativního fondu pro pomoc zvířatům bez domova. „Můžeme otevřít alespoň 200 útulků a dodržovat všechna pravidla zákona. Nic se ale nezmění, pokud se nezmění postoj lidí k tomuto problému.“

Dobrovolnice Anna Avetisyan je přesvědčena, že situaci lze dostat pod kontrolu, pokud majitelé domácích mazlíčků svá zvířata čipují.

„Tohle by se také mohlo zahrnout do návrhu zákona,“ navrhla. „A také zavést daň pro ty, kteří mají nesterilizované kočky a psy. Zdá se mi, že tohle všechno spolu s novými pravidly povede k pozitivnímu výsledku.“

Po kulatém stole byly nápady veřejně známých osobností zaznamenány do zápisu; dále je budou projednávat volgogradští poslanci.

V červenci bylo v Brestské oblasti odebráno 14 dětí dvěma početným rodinám. Státní zastupitelství tvrdí, že šlo o „nepříznivé podmínky“. Podrobnosti jsou však minimální.

Přečtěte si BGmedia v:

Když se děti stanou veřejnou záležitostí

Sedm dětí v Brestu, dalších sedm v Baranoviči. Během jednoho měsíce orgány opatrovnictví a státní zastupitelství odebraly čtrnáct nezletilých dětí rodičům. A v obou případech zní oficiální formulace podobně: „problémy“, „společensky nebezpečná situace“, „neplnění rodičovských povinností“.

Je tu však jeden důležitý detail – nejsou uvedeny žádné další informace. Žádná jména, žádné příběhy, žádná slova od samotných rodičů. Pouze suché a monotónní informace od dozorčích orgánů. Na to upozornili novináři BGmedia.

Co se stalo?

Brest: matka sama, otec ve vězení, děti v opatrovnictví

Podle prokuratury se jedna z velkých rodin v Brestu, kde vyrůstalo sedm dětí, dříve nacházela v sociálně nebezpečné situaci. Matka, jak bylo uvedeno, nezískala práci, děti nechodily do školy, neabsolvovaly lékařské prohlídky. Otec v rodině nebyl – je ve výkonu trestu.

Ženě byl nabídnut plán „krizové obnovy“, ale státní zástupci tvrdí, že nebyl dodržen. V důsledku toho byly všechny děti odebrány a umístěny do státní péče.

Baranoviči: alkohol, soudní proces a zbavení práv

Druhý příběh je z Baranoviči. Tam byli oba rodiče zbaveni práv ve vztahu k sedmi dětem najednou. Důvodem byl „vážný stav“ rodiny zjištěný na podzim roku 2024: rodiče byli v těžké opilosti, dvě nejmladší děti byly bez normální výživy.

Podle generálního prokurátora rodiče i poté, co byly děti dočasně umístěny do azylového domu, nadále pili, odmítali léčbu a děti nenavštěvovali. Soud vyhověl žalobě na jejich zbavení práv.

Jeden hlas – stát

Tyto dva příběhy vzbudily zájem novinářů BGmedia nejen kvůli počtu dětí, ale i kvůli způsobu, jakým jsou vyprávěny. Situaci komentuje doktorka filologických věd a expertka na genderová média Irina Sidorská .

« Často dostáváme pouze verzi oficiálních orgánů, a ta je zaprvé ze své podstaty neúplná a zadruhé výhodná právě pro tyto oficiální orgány. Samozřejmě nedostáváme objektivní obraz. Neslyšíme od samotných rodičů, žádné komentáře od sousedů, učitelů, sociálních pracovníků. Nevidíme celý obraz,“ — zdůrazňuje expert.

Sidorská poznamenává, že až do roku 2020 se nezávislá média snažila doplňovat informace a nacházet alternativní úhly pohledu. Nyní však stále častěji nezávislým novinářům zbývá publikovat pouze výňatky z tiskových zpráv státního zastupitelství.

„Správné“ a „nesprávné“ rodiny s mnoha dětmi

Podle experta to vše zapadá do nové rétoriky úřadů, která začala znít obzvláště aktivně v roce 2024. Alexandr Lukašenko Stále častěji se hovoří o „bezskrupulózních“ velkých rodinách – těch, kde rodiče pijí, nepracují a údajně utrácejí státní peníze ne za své děti, ale za alkohol.

„Vidíme, jak se tato rétorika šíří i lokálně. Orgány opatrovnictví demonstrují: nespíme, nastolujeme pořádek, oddělujeme ‚správné‘ rodiny od těch ‚nesprávných‘,“ — říká Sidorská.

Podle ní taková rétorika Lukašenka odkazuje na myšlenku, že v rozpočtu je málo peněz, a proto stát postupně opouští některé ze svých slibů – ty sociální dávky, které náležely velkým rodinám.

„Velké rodiny, zdá se mi, patří k Lukašenkovým nejoblíbenějším tématům. Mluvil o nich velmi často a hodně během, ne-li třiceti, tak určitě dvaceti let vlády. Je autorem slavné tirády, že „první dítě je vaše, druhé je také vaše a třetí je už státní“. To znamená, že o tomto tématu mluví pořád a pořád o tom, jak budeme podporovat velké rodiny, že je to pro nás velmi důležité.“ , cituje náš partner Lukašenka.

Tato fráze zazněla v roce 2011 během projevu k běloruskému lidu a Národnímu shromáždění. Během svého projevu Lukašenko vzpomínal na dialog s ženským týmem v jedné z továren, které navštívil.

„Jedno dítě je tvoje dítě. Dvě – podívejme se na rodinu, možná někdo potřebuje podporu, ale tohle jsou taky tvoje děti. Třetí je moje dítě. Setkávám se s ženským týmem v nějaké továrně – samé mladé ženy. A začaly mluvit o dětech. Říkám: „Dohodněme se: třetí dítě je moje a trochu i tvoje. Čtvrté – stoprocentně a páté a další – ty jsou moje,“ — řekl tehdy Lukašenko.

Kde je pomoc?

Ale vraťme se k početným rodinám v Brestské oblasti, kterým byly odebrány děti. Sidorská se ptala: jakou pomoc tyto rodiny dostávaly před odebráním dětí? Byli jim poskytováni psychologové? Byla k dispozici sociální podpora?

„Plán, o kterém se v případě brestské matky diskutuje, není rozluštěn. Není jasné, jak mohla jedna žena vychovat sedm dětí bez pomoci,“ — říká expert. — O podpoře v době krize neslyšíme nic. “.

V naší zemi jsou tyto opatrovnické orgány vnímány výhradně jako trestní orgán, domnívá se mediální expert. Ve skutečnosti by však měly být rodinnými asistenty, kteří přijdou na pomoc v obtížné situaci.

„Je to těžké, když je rodina s tolika dětmi. Mohou se objevit nějaké psychologické problémy. A také s prací. Ukazuje se, že opatrovnické orgány jsou potřeba pouze k monitorování rodičů, aby se zjistilo, zda si dobře dělají svou práci. A pokud ji dělají špatně, tak je trestají. Na toto téma prakticky neexistují žádné odborné materiály. Známe počet velkých rodin, ale jaké mají problémy, jaké trendy, s čím se mohou spolehnout, nějaké analýzy – nic z toho tu není.“

Snižuje se sociální podpora?

Na situaci se lze dívat v širším kontextu. Bělorusko patří mezi země, které tradičně kladou důraz na velké rodiny. Lukašenko opakovaně hovořil o důležitosti rodin se třemi a více dětmi a sliboval jim bydlení, dávky a podporu. V posledních letech je však pozorován jiný trend.

Například v květnu 2025 Lukašenko prohlásil, že „“Dívky nechtějí rodit” и „není potřeba bydlení“.

„Myslela jsem, že postavíme domy a všichni se budou hrnout rodit. Nic takového. Nepotřebujeme bydlení a tak dále. No, ne všichni. Jsou tu normální ženy, které rodí. A muži si taky „odžili život“. Po naší generaci už žádní muži nejsou. Je to, jako bychom hledali obilí.“ , – řekl Alexandr Lukašenko v rozhovoru s prvním zástupcem ředitele těžebního a zpracovatelského komplexu poblíž Ljubanu Ivan Golovatý .

Irina ale zdůrazňuje, že velké rodiny potřebují podporu. Podle jejího názoru většina z nich často pochází z venkovských oblastí, kde je ještě těžší vydělat peníze než ve městě.

„Rodinný kapitál byl zpřísněn. Rozpočet to nezvládá. A rodiny s mnoha dětmi jsou často obyvateli venkova s nízkými příjmy. Je to pro ně obzvláště těžké.“ , říká Sidorská.

Potřebují víc než jen finanční podporu. Každá rodina může mít těžká období, krize. Mít sedm dětí je obrovská psychická, morální zátěž, nemluvě o fyzické a finanční.

„Nevidím žádné informace o tom, jak opatrovnické orgány pomáhají rodinám překonat tato těžká období a krize. Vypadá to, jako by vláda říkala: ‚Porodte co nejvíce dětí, zdá se, že něco slibujeme.‘ Ve skutečnosti se ale podpora snižuje, místo toho se objevuje rétorika ve smyslu ‚Prověříme, jestli jste dobrá rodina s mnoha dětmi, a pokud ne, okamžitě vám děti odebereme‘,“ — shrnuje Sidorská.

Expert naznačuje, že posílením kontroly stát tiše ruší některé ze svých sociálních závazků a zároveň zpřísňuje požadavky a trestá ty, kteří „nezvládají situaci“.

Proč je to důležité?

Dva výše popsané příběhy nejsou jen o dvou rodinách. Jsou o tom, jak je dnes v zemi strukturován sociální systém, o postoji k mnohadětnosti a o tom, kdo skutečně pomáhá v těžkých časech.

Zůstává mnoho otázek: Co přesně udělaly opatrovnické orgány, aby pomohly rodinám před poslední možností? Bylo možné se vyhnout odebrání? Dostali rodiče skutečnou podporu, nebo pouze formální nařízení?

Na tyto otázky zatím neexistují odpovědi. Jedna věc je ale jasná: společnost by měla mluvit nejen o „špatných“ rodičích, ale také o tom, jak stát a společnost podporují (nebo nepodporují) rodiny v krizi.

Náš telegramový kanál. Připoj se k nám!

Máte si o čem povídat? Napište našemu telegramovému botovi. Je to anonymní a rychlé

Pokud najdete chybu, vyberte část textu a klikněte Ctrl + Enter.