Obklad fasády a základů: nejlepší materiály a instalace – ruská pilota

Dopis Hlavního ředitelství Ministerstva pro mimořádné situace Ruska pro Moskevskou oblast č. 6224-2-21 ze dne 17.05.2013.

V souladu s dopisem ředitele Odboru dozorčí činnosti Ministerstva pro mimořádné situace Ruska, generálporučíka vnitřní služby Yu. I. Deshevykha ze dne 10.04.2013 č. 19-2-3-1514 a na základě pokynu Ústředního regionálního centra Ministerstva pro mimořádné situace Ruska ze dne 06.05.2013 č. 6595-4-3-3 zasílám metodickou příručku vypracovanou Hlavním ředitelstvím Ministerstva pro mimořádné situace Ruska pro město Petrohrad o uplatňování požadavků požární bezpečnosti úředníky federálních orgánů státního požárního dozoru při výkonu státní funkce dohledu nad prováděním požadavků požární bezpečnosti, s přihlédnutím k ustanovením části 4 článku 4 federálního zákona ze dne 22. července 2008 č. 123-FZ „Technické předpisy o požadavcích na požární bezpečnost“ a požaduji:

— maximálně využívat stanovený limit při každodenní činnosti dozorových orgánů;

— na základě výsledků praktické aplikace předložit do 16.06.2013 prostřednictvím regulačně-technického oddělení dozorčího oddělení Hlavního ředitelství Ministerstva pro mimořádné situace Ruska pro Moskevskou oblast e-mailem připomínky a návrhy na jeho vylepšení nto- mo @mail.ru

Metodická příručka je zveřejněna na webových stránkách d oc a .ucoz.ru

Dodatek: 120 listů.

Ustanovení federálního zákona ze dne 22.08.2008 č. 123-FZ „Technické předpisy o požadavcích na požární bezpečnost“, která stanoví vyšší požadavky ve srovnání s dříve platnými požadavky regulačních dokumentů o požární bezpečnosti

Ustanovení SP 1.13130.2009 „Protipožární systémy. Evakuační cesty a východy“, která stanoví vyšší požadavky ve srovnání s dříve platnými požadavky regulačních dokumentů o požární bezpečnosti

Ustanovení SP 2.13130.2012 „Systémy protipožární ochrany. Zajištění požární odolnosti chráněných objektů“, která stanoví vyšší požadavky ve srovnání s dříve platnými požadavky regulačních dokumentů o požární bezpečnosti

Ustanovení SP 3.13130.2009 „Systémy požární ochrany. Systém varování a evakuace osob v případě požáru. Požadavky na požární bezpečnost“, která stanoví vyšší požadavky ve srovnání s dříve platnými požadavky regulačních dokumentů o požární bezpečnosti

Ustanovení SP 4.13130.2009 „Systémy protipožární ochrany. Omezení šíření požáru v chráněných objektech. Požadavky na prostorové plánování a konstrukční řešení“, která stanoví vyšší požadavky ve srovnání s dříve platnými požadavky regulačních dokumentů o požární bezpečnosti

Ustanovení SP 5.13130.2009 „Systémy protipožární ochrany. Automatické systémy požárního poplachu a hašení požáru. Konstrukční normy a pravidla“, která stanoví vyšší požadavky ve srovnání s dříve platnými požadavky regulačních dokumentů o požární bezpečnosti

Ustanovení SP 6.13130 „Systémy protipožární ochrany. Elektrická zařízení. Požadavky na požární bezpečnost“, která stanoví vyšší požadavky ve srovnání s dříve platnými požadavky regulačních dokumentů o požární bezpečnosti

Ustanovení SP 7.13130.2009 „Vytápění, větrání a klimatizace. Požadavky na požární bezpečnost“, která stanoví vyšší požadavky ve srovnání s dříve platnými požadavky regulačních dokumentů o požární bezpečnosti

Ustanovení SP 8.13130.2009 „Systémy protipožární ochrany. Zdroje vnějšího zásobování vodou pro požární účely. Požadavky na požární bezpečnost“, která stanoví vyšší požadavky ve srovnání s dříve platnými požadavky regulačních dokumentů o požární bezpečnosti

Ustanovení SP 10.13130.2009 „Systémy požární ochrany. Vnitřní zásobování vodou pro požární bezpečnost. Požadavky na požární bezpečnost“, která stanoví vyšší požadavky ve srovnání s dříve platnými požadavky regulačních dokumentů o požární bezpečnosti

Ustanovení SP 12.13130.2009 „Definice kategorií prostor, budov a venkovních instalací z hlediska nebezpečí výbuchu a požáru“ stanoví vyšší požadavky ve srovnání s dříve platnými požadavky regulačních dokumentů o požární bezpečnosti.

Autoři metodického materiálu

Federální zákon Ruské federace ze dne 10.07.2012 č. 117-FZ zavedl významné změny do Federálního zákona Ruské federace ze dne 22.07.2008 č. 123-FZ „Technické předpisy o požadavcích na požární bezpečnost“ (dále jen „technické předpisy“), včetně těch, které se týkají oblasti působnosti uvedeného federálního zákona.

V souladu s odstavcem 1 části 2 článku 1 a částí 4 článku 4 technického předpisu jsou tedy ustanovení uvedeného federálního zákona Ruské federace povinná k provedení, a to i během provozu chráněných objektů, s výjimkou případů, kdy ustanovení technického předpisu (s výjimkou ustanovení článku 64, části 1 článku 82, části 7 článku 83, části 12 článku 84, částí 1.1 a 1.2 článku 97 technického předpisu) stanoví vyšší požadavky na požární bezpečnost než požadavky platné před datem vstupu příslušných ustanovení uvedeného federálního zákona v platnost, a to s ohledem na chráněná zařízení, která byla uvedena do provozu nebo jejichž projektová dokumentace byla zaslána k posouzení před datem vstupu příslušných ustanovení technického předpisu v platnost (v tomto případě se použijí dříve platné požadavky). Z kontextu uvedených ustanovení vyplývá, že požadavky technických předpisů se vztahují na chráněné objekty, které byly uvedeny do provozu nebo pro které byla projektová dokumentace zaslána k posouzení jak před datem vstupu uvedených technických předpisů v platnost, tak i po něm.

Vzhledem k tomu, že podmínky pro shodu chráněného objektu s požadavky na požární bezpečnost jsou stanoveny výhradně článkem 6 technických předpisů a stanoví, že požární bezpečnost chráněného objektu se považuje za zajištěnou, pokud je splněna jedna z následujících podmínek:

1) byly plně splněny požadavky požární bezpečnosti stanovené technickými předpisy přijatými v souladu s federálním zákonem „o technické regulaci“ a riziko požáru nepřesahuje přípustné hodnoty stanovené tímto federálním zákonem;

2) byly plně splněny požadavky požární bezpečnosti stanovené technickými předpisy přijatými v souladu s federálním zákonem „O technické regulaci“ a regulačními dokumenty o požární bezpečnosti,

Podle Hlavního ředitelství Ministerstva pro mimořádné situace Ruska pro město Petrohrad je třeba při výkonu státní funkce dohledu nad implementací požadavků požární bezpečnosti v chráněných objektech, které byly uvedeny do provozu nebo pro které byla zaslána projektová dokumentace k posouzení, odkazovat na:

1) po datu vstupu v platnost příslušných ustanovení technických předpisů o odstavci 1 části 2 článku 1 (stanoví oblast působnosti dokumentu), o části 1 článku 6 (stanoví podmínky pro shodu chráněného objektu s požadavky požární bezpečnosti) a o konkrétním článku (jeho části nebo ustanovení části) technických předpisů, jehož požadavky byly porušeny, a (nebo) v případě absence (neposkytnutí) výpočtů požárního rizika pro konkrétní ustanovení regulačního dokumentu o požární bezpečnosti (kodexu postupů, národní normy), jehož požadavek byl porušen;

2) před datem vstupu v platnost příslušných ustanovení technických předpisů, na odstavec 1 části 2 článku 1 (stanoví oblast působnosti dokumentu), na část 1 článku 6 (stanoví podmínky pro shodu chráněného objektu s požadavky na požární bezpečnost) a na konkrétní článek (jeho část nebo ustanovení části) technických předpisů, jehož požadavky byly porušeny, a (nebo) v případě neexistence (neposkytnutí) výpočtů požárního rizika pro konkrétní ustanovení regulačního dokumentu o požární bezpečnosti (kodexu postupů, národní normy), jehož požadavek byl porušen. V tomto případě, pokud uvedené ustanovení technických předpisů a (nebo) regulační dokument o požární bezpečnosti (kodex postupů, národní norma) stanoví požadavky, které jsou vyšší ve vztahu k dříve platným regulačním dokumentům o požární bezpečnosti, by se za odkazem na část 1 článku 6 technických předpisů měl odkazovat na část 4 článku 4 technických předpisů a odkaz na konkrétní ustanovení dříve platného regulačního dokumentu, jehož požadavek byl porušen.

Za účelem systematizace a zavedení jednotné politiky v otázce praxe uplatňování regulačních právních aktů a regulačních dokumentů o požární bezpečnosti provedli zaměstnanci Hlavního ředitelství Ministerstva pro mimořádné situace Ruska pro město Petrohrad srovnávací analýzu požadavků technických předpisů a regulačních dokumentů o požární bezpečnosti, které je rozvinuly a byly v platnosti do data vstupu uvedeného federálního zákona v platnost.

1. Ustanovení federálního zákona ze dne 22.08.2008 č. 123-FZ „Technické předpisy o požadavcích na požární bezpečnost“, která stanoví vyšší požadavky ve srovnání s dříve platnými požadavky regulačních dokumentů o požární bezpečnosti.

1) Umění. 66Umisťování výbušných a požárně nebezpečných předmětů na území sídel a městských obvodů.

1. Nebezpečná průmyslová zařízení, ve kterých se vyrábějí, používají, zpracovávají, vytvářejí, skladují, přepravují a ničí látky a materiály nebezpečné z hlediska požáru a výbuchu a pro které je povinné vypracování prohlášení o průmyslové bezpečnosti (dále jen „zařízení s nebezpečím výbuchu a požáru“), musí být umístěna mimo hranice sídel a městských obvodů, a pokud je to nemožné nebo nepraktické, musí být vypracována opatření k ochraně osob, budov a staveb nacházejících se mimo území zařízení s nebezpečím výbuchu a požáru před účinky nebezpečných faktorů požáru a (nebo) výbuchu. Jiná průmyslová zařízení, na jejichž území se nacházejí budovy a stavby kategorií A, B a C z hlediska nebezpečí výbuchu a požáru, mohou být umístěna jak na územích sídel a městských obvodů, tak i mimo jejich hranice. V tomto případě nesmí vypočítaná hodnota požárního rizika překročit přípustnou hodnotu požárního rizika stanovenou tímto federálním zákonem. Při umisťování zařízení s nebezpečím výbuchu a požáru v hranicích sídel a městských obvodů je nutné zohlednit možnost vlivu nebezpečných faktorů požáru na sousední chráněná zařízení, klimatické a geografické prvky, terén, směr proudění řeky a převládající směr větru. V tomto případě musí být vzdálenost od hranic pozemku výrobního zařízení k budovám tříd funkčního nebezpečí F1 – F4, pozemkům předškolních vzdělávacích zařízení, všeobecně vzdělávacích zařízení, zdravotnických organizací a rekreačních zařízení nejméně 50 metrů.

2. Komplexy pro zkapalněný zemní plyn musí být umístěny po větru od obydlených oblastí. Sklady zkapalněných uhlovodíkových plynů a hořlavých kapalin musí být umístěny mimo obytné oblasti obydlených oblastí, po větru od převládajícího směru větru ve vztahu k obytným oblastem. Pozemky pro umístění skladů zkapalněných uhlovodíkových plynů a hořlavých kapalin musí být umístěny po proudu od obydlených oblastí, mol, říčních terminálů, vodních elektráren, organizací pro opravy a stavbu lodí, mostů a staveb ve vzdálenosti nejméně 300 metrů od nich, pokud technické předpisy přijaté v souladu s federálním zákonem „O technické regulaci“ nestanoví větší vzdálenosti od uvedených staveb. Sklady mohou být umístěny proti proudu od uvedených staveb ve vzdálenosti nejméně 3000 XNUMX metrů od nich, za předpokladu, že jsou sklady vybaveny varovným a komunikačním zařízením, jakož i zařízením pro lokalizaci a hašení požárů.

3. Zařízení pro skladování zkapalněných uhlovodíkových plynů a hořlavých kapalin musí být umístěna na pozemcích s nižšími úrovněmi než jsou nadmořské výšky území sousedních obydlených oblastí, organizací a kolejí společných železničních tratí. Uvedené sklady mohou být umístěny na pozemcích s vyššími úrovněmi než jsou nadmořské výšky území sousedních obydlených oblastí, organizací a kolejí společných železničních tratí, a to ve vzdálenosti větší než 300 metrů od nich. Sklady umístěné ve vzdálenosti 100 až 300 metrů musí být opatřeny opatřeními (včetně druhého náspu, havarijních nádrží, obtokových kanálů, příkopů), která zabrání šíření kapaliny na území obydlených oblastí, organizací a kolejí společných železničních tratí.

4. V rámci hranic zón obytné výstavby, veřejných a obchodních zón a rekreačních zón sídel a městských obvodů je povoleno umisťovat výrobní zařízení, na jejichž území se nenacházejí budovy a stavby kategorií A, B a C z hlediska nebezpečí výbuchu a požáru. V tomto případě se vzdálenost od hranic pozemku výrobního zařízení k obytným budovám, budovám předškolních vzdělávacích zařízení, všeobecně vzdělávacích zařízení, zdravotnických organizací a rekreačních zařízení stanoví v souladu s požadavky tohoto federálního zákona.

5. V případě, že není možné vyloučit dopad nebezpečných faktorů požáru a výbuchu na osoby a obytné budovy v zařízeních s nebezpečím výbuchu a požáru nacházejících se v zóně obytné výstavby, je třeba zajistit snížení kapacity, přeusměrnění organizací nebo individuální výroby nebo přemístění organizace mimo zónu obytné výstavby.

(Dříve požadavky článku 66 chyběly) .

2) Čl. 69 Tabulka 12 „Protipožární vzdálenosti od budov a staveb skladů ropy a ropných produktů kategorií I, II, IIIa, IIIb, III v lesích s listnatými lesními výsadbami nesmí překročit 100 m, 100 m, 50 m, 50 m, 50 m.“

(Dříve byla v SNiP 2.11.03-93 stanovena požární vzdálenost pro všechny kategorie skladů na 20 m.)

3) Článek 70 Ch. 1. „Požárně bezpečné vzdálenosti od budov a konstrukcí kategorií A, B a C z hlediska nebezpečí výbuchu a požáru, které se nacházejí na území skladů ropy a ropných produktů, k přilehlým chráněným zařízením by měly být stanoveny v souladu s tabulkou 12 dodatku.“

Název objektů hraničících s budovami, stavbami a zařízeními skladů ropy a ropných produktů

Venkovské domy s kamennou úpravou nás mentálně vracejí do doby rytířských hradů nebo přísného klasicismu. Dům s kamennou úpravou může vypadat romanticky nebo konzervativně, ale vždy stylově a solidně.

Druhy materiálů a jejich vlastnosti

Přírodní kámenPro použití jako povrchová úprava se kámen řeže na relativně tenké desky. Rozmanitost minerálních hornin vhodných pro obklady a různé metody jejich zpracování umožňují vytvořit jedinečný design kombinací několika faktorů:

• Tvar desek. Geometricky správné – čtvercové, obdélníkové nebo „roztrhané“ – s přirozeným libovolným obrysem;
• Velikost fragmentů. Od malých – pro vytváření mozaikových panelů, až po velké – pro zdůraznění přirozeného vzoru;
• Povrchový reliéf. Nerovnoměrný „divoký“ nebo hladký – matný nebo leštěný;
• Druh minerálu. Plemeno určuje barvu a vlastnosti, stejně jako cenu kamene.

Výhody přírodního kamene jako povrchové úpravy jsou nepopiratelné. Je odolný, nehořlavý, má dlouhou životnost a je odolný vůči vlivům přírodních faktorů – teplu a mrazu, ultrafialovému záření, srážkám, agresivnímu půdnímu prostředí.

Nevýhody přírodního kamene nejsou vždy zřejmé, ale jsou značné – a to především v doslovném smyslu. Kamenný obklad je těžký, není vhodný pro každou půdu a budovu. Velká hmotnost komplikuje zpracování, dodávku a montáž, zejména fragmentů složitého tvaru. Proto jsou vysoké ceny materiálů a práce, což také nelze považovat za výhodu.

Jako přírodní obklad se používají: lomový kámen, žula, křemenec, pískovec, vápenec, travertin, břidlice.

Umělý kámenUmělý materiál, který nejen vzhledově napodobuje přírodní minerály, ale je jim také blízký svými vlastnostmi. Umělý kámen se vyrábí na bázi cementu, do betonové směsi se přidávají změkčovadla, která umožňují vytvářet různé povrchové textury.

Mezi výhody imitací betonu, kromě vnější podobnosti a rozmanitosti, patří vysoké pevnostní vlastnosti, odolnost vůči přírodním vlivům, ohni, teplotním změnám, hnilobě a korozi. Cenově je obklad z přírodního a umělého kamene v průměru srovnatelný (pokud nebereme v úvahu drahé horniny, jako je žula).

Hlavní technická nevýhoda betonového analogu je stejná jako u přírodního kamene: těžká hmotnost. Další stížnosti se spíše týkají estetiky: při přiblížení je patrný umělý původ a nekvalitní barva časem bledne nebo mění barvu.

Polymerové fasádní panely. Jsou to vrstva polymeru, hladká zevnitř a s kamenickým reliéfem zvenku.

Moderní plasty se aktivně používají ve stavebnictví, včetně obkladů. Dokončovací panely „pod kámen“ pro základnu a stěny jsou vyrobeny z polypropylenu (odolnější) nebo polyvinylchloridu (levnější varianta).

Výhodami polymerních výrobků jsou jejich nízká hmotnost, snadná přeprava a instalace a schopnost pokrýt jakoukoli konstrukci bez obav o stabilitu základů. Dobře chrání fasádu před vnějšími vlivy.

Mezi nevýhody patří zřetelný vnější rozdíl mezi plastovým výrobkem a přírodním kamenem, hořlavost a nutnost instalace parozábrany na stěny, protože materiál ztěžuje výměnu vzduchu.

Tepelné panely pro obklady fasád. Dvouvrstvý materiál sestávající z tepelně izolační desky a k ní připevněných dokončovacích prvků. Jako izolace slouží polyuretanová pěna nebo polystyren. Dekorativní funkci plní řezaný přírodní kámen, umělý kámen nebo dlaždice, polymerní panely.

Výhodou termopanelu je výrazné zjednodušení a zrychlení instalace zateplených konstrukcí. Při montáži je nutná vnitřní parozábrana domu nebo odvětrávaná fasáda – zateplený panel omezuje cirkulaci vzduchu a zabraňuje přirozenému uvolňování vlhkosti.

Způsoby upevnění a výběr typu obkladu

Kameny nebo panely se pokládají dvěma způsoby: s lepidlem („mokrým“) nebo bez lepidla, pomocí speciálních spojovacích prvků.

1. „Mokrá“ metoda. Zahrnuje použití lepicí kompozice, která umožňuje přímé spojení povrchové úpravy se stěnou nebo základní částí základu, obvykle po celé kontaktní ploše;
2. „suchou“ metodou. Instalace pomocí hmoždinek nebo jiných spojovacích prvků, které spojují stěnu a obklad v jednotlivých bodech. Panely z umělého kamene lze obvykle zakoupit kompletně s upevňovacím systémem určeným pro ně. Bezlepicí metoda umožňuje uspořádat odvětrávanou fasádu, která zajišťuje dostatečnou výměnu vzduchu pro normální úroveň vlhkosti v domě.
3. Kombinovaná možnost. Kombinuje použití spojovacích prvků a lepidla. Například kovové kolíky se zatloukají do zdi, na ně se 15-20 mm od zdi umístí výztužná síť a upevní se bodovým svařováním, poté se kameny namontují se stejným odsazením. Mezera mezi stěnou a obkladem se pečlivě vyplní polymercementovým roztokem.

Zvolit typ obkladu a jeho upevnění závisí na specifikách budovy:

• Cihlové a betonové zdi, základ pásového základu z železobetonu a cihel jsou spolehlivým základem pro povrchovou úpravu přírodním nebo umělým kamenem, zejména pokud byla při návrhu předem zohledněna hmotnost obkladu.
• Nedoporučuje se obkládat stěny z pórobetonu a plynosilikátových tvárnic kamenem a jeho imitacemi, včetně polymerních panelů. Důvodem je buněčná struktura tvárnic, která je náchylná k absorpci vlhkosti. Pokud voda v pórech zamrzne, tvárnice praskne. Rozhodně nelze použít lepidla, která spolu s obkladem „uzamknou“ vlhkost uvnitř tvárnice.
• Dřevěný (roubený) dům má tři rizikové body pro kamenný obklad: nedostatečná únosnost základů, smrštění dřeva a možná změna roviny stěny, narušení výměny vzduchu. Obklad umělým kamenem, například vláknocementovými panely, je možný.
• Rámové budovy jsou lehké konstrukce, často stavěné jako optimální řešení hmotnosti na slabých půdách. Kamenný obklad je v takových případech kontraindikován. Navíc cena kamenné povrchové úpravy může překročit cenu samotného domu.

Proces instalace kamenné povrchové úpravy

Technologie dokončování stěn a základů kamenem a jeho náhražkami závisí na tom, co, čím a jakým způsobem je obloženo, proto není možné vytvořit jediný návod. Zdůrazníme základní principy, které je třeba ve všech případech zohlednit, a praktické body pro různé materiály a konstrukce.

Obecné požadavky na přípravu a organizaci práce:

1. Hmotnost obkladu je zahrnuta v projektu. Obklad se provádí po usazení stěn.
2. Stěny a základna se kontrolují z hlediska olovnatosti a vodorovnosti hlavních linií; v případě potřeby se provedou korekce.
3. Povrch určený k úpravě se očistí, vyrovná a vysuší.

Mokrý obklad. Výsadba kamenů lepidlem vyžaduje pečlivé zarovnání stěn a provádí se pouze v teplém období:

• Lepicí směsi se vybírají v závislosti na typu kamene a připravují se bezprostředně před prací, protože rychle schnou;
• Vrstva kompozice je 5-6 mm.
• Slabé stěny jsou předem vyztuženy kovovou omítkovou sítí, zatloukanou hmoždinkami v množství 10-15 kusů na m2.
• Pokud je kámen přilepen k izolaci, jeho tloušťka by neměla být menší než 150-200 mm a povrch desky se brousí pro zvýšení přilnavosti a provádí se dvojité vyztužení: do první vrstvy lepidla se ponoří síťovina ze skelných vláken o hustotě 320 g / m², upevní se hmoždinkami, nanese se méně hustá síťovina a nanese se finální vrstva lepidla.
• Kámen se pokládá v řadách, pokud je návrh složitý – fragmenty se nejprve rozloží na zem a posouvají se v určitém pořadí. Nejprve se namontují rohové prvky.
• Optimální teplota vzduchu pro „mokré“ obložení je od +5 °C do +25 °C.
• Poloha kamenů se kontroluje pomocí vodováhy, pro zarovnání se používá gumové kladivo;
• Spáry se obden vytmelují a povrch kamene se ošetří hydrofobním prostředkem.

„Suchá“ úprava domu pod kamenem. Výhody „suché“ instalace spočívají v tom, že stěny nevyžadují speciální přípravu a obklad lze provádět i v zimě. Obzvláště výhodné je bezlepkové obkladání při použití panelů.

• Laťování je nejdůležitější fází „suché“ instalace, klíčem k trvanlivosti a kvalitě povrchové úpravy;
• Větrací mezera pro latování není menší než 20 mm, optimální hodnota je 40-60 mm, doporučený krok prken je 400-600 mm;
• Nejprve se na latování instaluje startovací pás, poté rohové prvky a poté spodní řada na pásu;
• Fragmenty v řadě jsou montovány zleva doprava, řady zdola nahoru. Některé panely mají systém výstupků a drážek pro přesné vzájemné dosazení;
• Upevnění k laťování se provádí samořeznými šrouby – je důležité, aby byly zašroubovány kolmo k laťování a ne až na doraz, čímž by zůstal malý prostor pro tepelnou roztažnost materiálu.

Kamenný obklad vyžaduje důkladný přístup a pečlivou přípravu, zejména pokud jde o přírodní minerály. Předem si prostudujte odborná doporučení a pokyny ke všem použitým materiálům. Pokud máte potíže s výběrem správného typu povrchové úpravy stěn a základů, pozvěte odborníky, ušetří vám to chyby a zbytečné výdaje.