Nové choroby cukrové řepy

Jaký je důvod rychlého šíření nemocí cukrové řepy v Centru černé Země v Rusku? To se stalo jedním z hlavních témat výzkumné a výrobní konference, kterou srpnová společnost uspořádala 14. února ve Voroněži. Sešli se vedoucí a agronomové předních voroněžských farem, zástupci regionálního odboru agrární politiky, zaměstnanci „srpna“, přední vědci Všeruského výzkumného ústavu ochrany rostlin a Všeruského výzkumného ústavu cukrové řepy pojmenovaného po A.L. Mazlumovovi zde. Hlavní zprávu o problému růstu chorob řepy přednesla na konferenci vedoucí imunitní laboratoře VNIISS G. A. SELIVANOVA. Zde je krátký přepis jejího projevu.

V současnosti jsou hlavním biotickým faktorem ztrát na výnosech cukrovky během vegetace choroby, z nichž nejškodlivější jsou hniloby kořenů. Jestliže koncem minulého století byl pokles výnosu způsoben především silnou zapleveleností plodin (jeho vliv byl mezi biotickými faktory 39 %), tak v letech 2000 – 2010 se jeho vliv snížil na 24 %, ale podíl vlivu nemoc na konečném výnosu zdvojnásobil.

V posledních několika letech utrpěly řepařské farmy v oblasti Černozemě velké ztráty v důsledku rozšířené choroby cukrové řepy, která vedla k úhynu rostlin na poli. V jižní části regionu byl jeho maximální rozvoj, projevující se ohniskovým vadnutím, hnilobou okopanin a následným vysycháním rostlin, pozorován na přelomu srpna – září a je u nás každoročně zaznamenáván při fytopatologických vyšetřeních od roku 2009. Předpokládalo se, že důvodem je velké sucho, které vytváří stresové podmínky pro zahraniční hybridy, které dominují komerčním plodinám. Ale teprve v roce 2012 se nám podařilo identifikovat hlavní příčiny tohoto onemocnění díky náměstkovi generálního ředitele TsCh APK LLC E.I. Kostenko, který již v červenci bil na poplach a navrhl provést společnou kontrolu porostů cukrové řepy na farmách ČD. Okres Olkhovatsky.

Tam jsme objevili úplně první příznaky choroby, které se projevily v podobě zasychání jednotlivých listů středního patra nebo vadnutí listového aparátu. Takové rostliny byly snadno vytaženy z půdy a jejich kořeny vykazovaly známky ztráty turgoru ve spodní části. Zároveň byla půda po deštích dostatečně provlhčena, což vyloučilo sucho jako příčinu rozvoje choroby.

Bylo zjištěno, že původcem je komplex fytopatogenních bakterií, které se vyvíjejí v cévně-vodivém systému okopanin a ucpávají jej. Vodní bilance v rostlinách je narušena; V důsledku narušení transportu vody cévami listový aparát vadne a vysychá a okopanina ztrácí turgor. Bakterie se dále vyvíjejí v tkáních, které ztratily turgor, obývají je různá saprotrofní mikroflóra, která urychluje její rozpad. Nemoc je identifikována jako vaskulární bakterióza. Ve Výzkumném ústavu fytopatologie Ruské akademie zemědělských věd, kam byly zaslány vzorky nemocných kořenů a semen, zjišťovali druhové složení patogenů – bakterií z rodů Pectobacterium, Pseudomonas, bacilmesentericusи Pantoeaaglomerané.

Patogeny mohou proniknout jak z půdy přes poškozené kořenové vlásky, tak z infikovaného semene: když semena vyklíčí, infekce infikuje sazenice a pak se postupně hromadí v cévách. Když bakteriální hmota dosáhne určité kritické úrovně, začíná patologický proces, který je patrný pouhým okem ztmavnutím krevních cév na části kořenové plodiny a poté uschnutím rostliny a hnilobou kořenové plodiny. Experimentálně jsme prokázali přítomnost intraseminální bakteriální kolonizace obalovaných semen připravených k setí.

Cévní bakterióza je nejškodlivější v jižních oblastech centrální černobylské oblasti (jižní část Voroněžské a jihovýchodní Belgorodské oblasti), kde jsou aridní podmínky výraznější. Je možné, že infekce řepných surovin bakteriemi se stala jednou z příčin poklesu cukernatosti v posledních letech na průměrných 16 %.

Hlavní roli v šíření a rozvoji cévní bakteriózy samozřejmě hrají půdní podmínky, které jsou do značné míry určovány použitou agrotechnikou a úrovní úrodnosti půdy. Obyčejné a jižní černozemě, rozšířené na jihu Voroněžské a Belgorodské oblasti, se zpočátku vyznačují nízkým obsahem humusu a nedoplnění organických zásob ročně odebíraných sklizní organickými hnojivy při intenzivním využívání půdních zdrojů vede k jejich vyčerpání. Oslabená je také saprotrofní antagonistická mikroflóra, která reguluje fytosanitární stav půdy. Důsledkem byla nerovnováha v mikrobiální cenóze půdy směrem k akumulaci fytopatogenní mikroflóry, která způsobila rozvoj choroby a hnilobu okopanin.

Pro normální fungování půdních organismů je nezbytná především energie a živiny. Takovým zdrojem energie je půdní organická hmota. Farmy však v posledních letech prakticky neaplikují do půdy hnůj, který je nejpříznivějším substrátem pro rozvoj prospěšné saprotrofní mikroflóry. Vysoké dávky dusíkatých hnojiv a pesticidů mají škodlivý vliv na mikroorganismy, narušují jejich přirozené ochranné funkce. K tomu lze dodat, že intenzivní fungicidní ošetření semen a vegetativních rostlin umožnilo účinně potlačit houbovou patogenní mikroflóru, čímž se uvolnil prostor pro postupné přemnožení fytopatogenních bakterií.

Další škodlivou chorobou, která každoročně postihuje cukrovou řepu v centrální černobylské oblasti, je fusariová hniloba okopaniny (patogeny jsou houby rodu Fusarium). Hnití obvykle začíná od ocasu. Rozložená tkáň se stává suchou, vláknitou a hnědou barvou. Poškození může dosáhnout 70 % hmotnosti kořenové plodiny a ztráta výnosu může dosáhnout 30 % nebo více.

Pro snížení možných škod je nutné v první řadě pěstovat zónované hybridy, které jsou odolné vůči suchu a lokálním patogenům. Ve skutečnosti problém fusariového hniloby okopanin existuje od doby, kdy jsme začali masivně používat zahraniční hybridy intenzivního typu, vysoce výnosné, ale zažívající stres v podmínkách nestabilní nebo nedostatečné vlhkosti v centrální oblasti Černého moře. . V kombinaci se zvyšující se saturací střídání plodin cukrové řepy to vedlo k postupnému zvyšování hustoty fytopatogenních druhů Fusarium a zvyšování infekčního pozadí až do překročení prahu škodlivosti.

Ilustrací výše uvedeného jsou údaje z 15 let experimentů VNISS o nárůstu napadení cukrovky kořenovníkem, když se jím zvyšuje saturace osevního postupu. Při podílu řepy 10 % bylo napadení rostlin kořenovníkem v průměru 7,4 %, s 15 % – 10,5, s 20 % – 16,7, s 30 % řepou – 24,6 %. Je zde tedy přímý vztah.

A šíření této choroby je samozřejmě způsobeno zapomněním zákonů zemědělství, především vyčerpáním zásob humusu v půdě (a tedy snížením její schopnosti zadržovat vodu, vysycháním, zhutňováním) a přechod na základní zpracování půdy bez rotace půdy. Po mnoho let VNIISS podrobně studovala vliv různých systémů zpracování půdy na produktivitu cukrové řepy a akumulaci infekce. Bylo například zjištěno, že při zpracování bez plísní počet hub rodu Fusarium v orném horizontu je vyšší ve srovnání s formovacími a kombinovanými. Stejné je to s výnosem cukrové řepy – je vyšší u kombinovaného a formovacího zpracování a výrazně nižší u bezformilového zpracování.

Počet hub Fusarium v orné vrstvě také rychle přibývá při dlouhodobé aplikaci pouze minerálních hnojiv, což potvrzují i ​​naše pokusy. Ve variantě bez hnojiv byl počet těchto fytopatogenů 1,8 tis. CFU na 1 g sušiny při aplikaci středních dávek (135 kg účinné látky NPK) se jejich počet zvýšil na 6,3 tis. a při přidání 190 kg d.v. NRK – až 14,2 tis.

Jaká opatření by měla být přijata k ochraně cukrové řepy před hnilobou kořenů? Nejprve je nutné zavést agrotechnické techniky zaměřené na zvýšení úrodnosti a supresivitu (nasycení prospěšné mikroflóry) půdy. Primárním opatřením je obohacování půdy organickou hmotou ve formě hnoje, zeleného hnojení a používání organominerálních hnojiv a humátů. Přispívají k rozvoji prospěšné mikroflóry, zlepšují mikroagregátové složení půdy, zvyšují její voděodolnost a schopnost zadržovat vodu. Pro snížení infekční zátěže půdy je nutné snížit podíl řepy v osevním postupu na 15 – 20 %, hluboká podzimní orba, meziřádková kultivace pro zamezení utužení půdy, vzniku trhlin a krust. Je velmi důležité analyzovat dovezená semena na bakteriální kontaminaci a vybrat baktericidní přípravky pro jejich předseťovou úpravu. Kromě zemědělských postupů doporučujeme systematické používání biologických přípravků.

Na závěr stručně uvedu data ze srovnávacího experimentu o studiu produktivity hybridů cukrové řepy, provedeného v Kurské oblasti (Kursk Research Institute of APP) v roce 2012. Šest domácích hybridů (RMS 73, RMC 120, RMC 70, RO 117, RMC 121 a Cascade) a 20 zahraničních hybridů (8 hybridů „Lion seeds“, 2 – „Semena Maribo“, 2 – „Syngenta“, 2 – „Schtrube “) byly porovnány“, 4 – „Florimond Deprez“ a 2 – KWS). U domácích hybridů byl průměrný výskyt houbových chorob 7,3 % au zahraničních – 29,1 %, bakteriálních chorob – 1,5 a 3,2 %, rozvoj cerkospory – 3 a 3,5 %.

Průměrný výnos ruských hybridů v tomto pokusu byl 591 c/ha, cukernatost – 16,4 %, a zahraničních – 597 a 15,8 %. To znamená, že výnos porovnávaných skupin hybridů byl přibližně stejný, ale zároveň měly naše hybridy nižší náchylnost k chorobám a vyšší cukernatost. U domácích hybridů je ztráta hmotnosti okopaniny a obsahu cukru při skladování v hromadách znatelně menší, dokládají to i údaje z mnoha studií.

No, udělejte si vlastní závěry!

Během konference jsme si mohli popovídat s některými jejími účastníky. V první řadě pro nás bylo důležité dozvědět se o plánech rozvoje farem, postoji k „srpnovým“ produktům atd. Slovo pracovníků výroby.

A. V. Ponomarenko, zástupce generálního ředitele Pavlovsk MTS: „Drogy Augusta používáme osm let. Fungují dobře, ale hlavní je jejich neustálá technologická podpora. Z posledních novinek společnosti jsme si oblíbili především insekticid Borey, který používáme téměř na všechny plodiny, a také herbicid Ballerina.

Společnost má jediné přání: rozšířit sortiment natolik, abychom v srpnu našli vše, co potřebujeme.“

O. A. Lakhina, zástupce ředitele CJSC Agrofirm Pavlovskaya Niva: „August a já jsme s ním od prvních dnů, kdy přišel do Voroněžské oblasti, tedy asi 20 let. Za tuto dobu se firma i naše farma rozrostly a nyní patří k nejúspěšnějším na jihu regionu. A to částečně díky přípravám a manažerům „srpna“. No a nyní se stáváme jejími dealery, protože produkty společnosti dlouhodobě testujeme, jsme přesvědčeni o jejich kvalitě a můžeme je bez obav nabídnout dalším farmám.“

A. M. Kuzmenko, agronom Pavlovskaya Niva Agrofirm CJSC: “Mám rád všechny “srpnové” drogy, neviděl jsem žádné špatné. Používáme velké objemy herbicidů Ballerina, Dublon Gold, ochranný Vial TrasT atd. V posledních letech jsme upustili od cukrové řepy a místo toho jsme pro tyto plodiny rozšířili osivo ozimých plodin, kukuřice a dalších obilovin široký balíček účinných osvědčených přípravků. “

V. A. Voronkova, agronomka ochrany rostlin Asociace Voroněžského masa: „„Srpnové“ drogy plánujeme začít používat v nové sezóně a spustili jsme první pokusy na jejich testování na ozimech.

Loni na podzim jsme použili Taboo při ošetřování semen ozimé pšenice – a pak, před přechodem do zimy, jsme byli přesvědčeni, že chrání rostliny o nic horší než jeho zahraniční protějšky. Máme pět hlavních plodin – pšenici, kukuřici, ječmen, hrách, slunečnici. Nyní tedy pozorně sledujeme léky Augusta pro jejich komplexní ochranu.

Na sortimentu Augusta mě přitahuje, že existuje mnoho osvědčených binárních sad pro každou příležitost. To značně zjednodušuje veškerou práci na poli, proces přípravy směsí a jejich přípravu.

Velmi nás zaujaly takové přípravky jako Ballerina, Demetra, Demetra Mix, Doublon Gold. Naše osevní střídy jsou hlavně obilí a zvýšila se v nich plevelová zátěž a rozšířil se její sortiment, takže opravdu doufáme v tankové směsi a binární stavebnice. Pomohou vyřešit problém s plevelem. A atraktivní je samozřejmě fakt, že August je ruská společnost. Je hezké vědět, že domácí společnosti dokážou vyrábět takové hodné drogy.

Materiál připravila Maria GREBESHKOVÁ, Victor PINEGIN

Foto M. Grebeshkova

Kontaktní informace

Galina Aleksandrovna SELIVANOVÁ

Tel. dav: (908) 144-52-42

Publikováno v čísle 4, 2013

Přetisk a kopírování materiálů do elektronických zdrojů pouze s písemným souhlasem redakce a uvedením původního zdroje.

• Tiskové středisko
• Jobs
• Kontakty
• Noviny
• Pro letní obyvatele
• Zásady ochrany osobních údajů
• Akcionářům JSC “srpen”