Jestřábi se usazují v Moskvě

Ekologie měst a předměstí se mění tak rychle, že během několika desetiletí budou zvířata nejen nucena město opustit, ale také se do něj znovu vrátit. Vědci diskutují o možnostech, jak do města přilákat zvířata a ptáky. To může městu pomoci stát se plnohodnotným ekosystémem.

Vladimir Fridman, vedoucí výzkumník Laboratoře ekologie a ochrany přírody na Biologické fakultě Moskevské státní univerzity, vysvětluje, proč se to děje.

– Jaké divoké druhy by teoreticky mohly mít v Moskvě životní podmínky, ale které zde zatím nežijí?

– Nechci nikoho schválně dovážet. Chtěl bych pomoci těm, kteří se snaží o rozvoj města. Například v západní Evropě existují kromě skalních holubů i velcí holubi hřivnáči, ti žijí ve městech společně se skalními holuby. U nás se ještě neurbanizovali. Tento holub dříve žil ve velkých moskevských lesích, ale s růstem města les opustil. Ale na Západě, kde proces jeho urbanizace začal o něco dříve, si město již osvojil. To znamená, že mnoho druhů, které byly vytlačeny na okraj regionu, po 30–60 letech začíná opačný proces. Znovu dobývají město. Takto si Moskvu osvojoval havran lesní, který byl v roce 1978 považován za vzácný druh a vyskytoval se pouze na okraji města. V každém velkém městském parku je pár jestřábů lesních, na některých místech i dva nebo tři.

Existoval projekt na introdukci sokola stěhovavého do Moskvy, který donedávna žil na výškových budovách. Ten byl ale zatím méně úspěšný. Pokud vím, v posledních několika letech došlo k jedinému případu rozmnožování sokolů stěhovavých. Spontánní introdukce jestřába lesního je však mnohem úspěšnější proces než umělé přesídlení sokola stěhovavého a pokud se do tohoto procesu nezasahuje a neničí se místa, tak to proběhne docela úspěšně.

– Ukazuje se, že ne každý druh ptáka se pokouší ovládnout městské prostředí?

– Řekněme to takto: ne každý to dělá hned. Moje vědecká práce spočívá v pokusu, zkoumáním ptáků Moskevské oblasti, určit, které druhy se urbanizují okamžitě, které za 10 let, které za 30, v závislosti na labilitě nebo konzervatismu životní strategie druhu.

Vezmeme-li si například strakapoudy velké nebo sýkory, tedy jednoho nebo dva vychrtlé, jak je nazval náš slavný ornitolog Vladimir Vasiljevič Leonovič, urbanizují se téměř okamžitě, snadno a rychle. Existují ale druhy s konzervativnější strategií, po 10–20 letech vytlačování, jako vrány nebo jestřábi, se labializují a začnou urbanizovat.

– Říkáte, že existuje konzervativní nebo labilní strategie. Je ale možné určit, který druh dokáže snadno změnit své návyky?

– To lze určit dvěma věcmi. Zaprvé reakcí na kolísání zásob potravy. Labilní druh snadno migruje na jiné místo, kde je dostatek potravy, zatímco konzervativní druh se snaží udržet svá předchozí teritoria, předchozí osídlení, přechází na jiný druh potravy a podle toho je zranitelnější. To znamená, že v nestabilním prostředí labilní druhy migrují z jednoho dobrého místa na druhé, zatímco konzervativní druhy se vždy snaží žít na jednom místě, kde se již vytvořila síť osídlení. Druhým znakem, podle kterého lze labilní druhy odlišit od konzervativních, mluvím o blízce příbuzných druzích stejného rodu, kde je tento rozdíl zcela zřejmý, je reakce na fragmentaci nebo ničení biotopu. Například v Moskvě hnízdily dva blízce příbuzné druhy kachen, kachna chocholatá a polák rudohlavý s velmi podobnou ekologií. V Moskvě jsou ekologicky prakticky identické. Ale když byla zničena Lublinská pole, polák rudohlavý začal hnízdit na jiných místech, jen aby zůstal ve městě. Polák rudohlavý však okamžitě odlétá. Labilní druhy jsou schopny atypických změn.

– Mohl byste vyjmenovat nějaké atypické změny v chování ptáků ve městě?

– Když sýkory místo hnízdění v dutinách stromů, jak by měly, hnízdí ve výklencích ve zdech, například v otvorech v trubkách, v otvorech ve svařených vodorovných tyčích – jedná se o atypický způsob hnízdění. Nebo když se tytéž sýkory například v západní Evropě naučily otevírat lahve s mlékem, které mlékař nechává na prahu domu – jedná se o použití atypických metod krmení. Nebo když si pták staví hnízdo pomocí uměle vyrobených předmětů, řekněme drátu.

– Když se sýkory naučily otevírat lahve s mlékem, bylo zjištěno, že se tato dovednost velmi rychle rozšířila v celé populaci.

– Sýkory jsou obecně schopny kopírovat navzájem své způsoby krmení. Jedná se o sociální učení. Když se v přírodě vyskytují hejna sýkor více druhů a když sýkory obecné, jeden z druhů sýkor, najdou část koruny stromu, kde se mohou úspěšně nakrmit, přiletí sýkora koňadra, odežene ji a začne se krmit stejným způsobem sama. A vzhledem k tomu, že jestřábi lesní, kteří zvládli město, mají za soumraku atypické lovecké metody – jako sokoli – tyto příznaky se již objevily u první nebo druhé generace ptáků, kteří se usadili ve městech. Jedná se buď o přímé učení, nebo o destabilizaci variability, která existuje pod rouškou normy. Protože všechny tyto atypické případy jsou vzácné anomálie a existují v přirozených populacích. To znamená, že ve městě obecně nic nového nevzniká. Četnost anomálií se však výrazně zvyšuje. Anomálie ve vztahu k člověku, vysoká tolerance místo plachosti se může objevit u jednoho jedince najednou a v přírodě se taková kombinace obvykle nevyskytuje.

– Podle pozorování západních ornitologů ptáci ve městě zpívají častěji v noci, protože je přes den hlučno, a aby se navzájem slyšeli, přecházejí na noční zpěv. Existují v Moskvě nějaká pozorování k této záležitosti?

– Bohužel ne v Moskvě. V Anglii byl u červenky velké demonstrován noční zpěv. To je pochopitelné, protože červenka je ponurý druh, je pro ni snazší přesunout svou aktivitu do noční doby než například pro sýkoru. Belgičané analyzovali zpěv sýkor velkých ve čtyřiceti evropských městech a porovnávali zpěv ve městě se zpěvem na venkově. A ukázali, že dochází k posunu do oblasti vyšších frekvencí, takže v hlučných podmínkách ptáci dokáží svůj zpěv adekvátně rozpoznat. Musím ale říct, že to není ojedinělé. Stejné hlukové znečištění se vyskytuje i v přirozených stanovištích. A ptáci v okrajových zónách dálnic zažívají stejné změny: ptáci také začínají zpívat ve vyšších tónech a zpívají hlasitěji.

– Čínští vědci objevili stejný jev u žab, které žijí v blízkosti rozbouřených horských potoků, kde je neustálý šum vody; ukázalo se, že se žáby naučily kvákat v ultrazvukovém rozsahu, aby se navzájem slyšely.

– Snažil jsem se analýzou zpěvu pěnkav zjistit, jak se liší umělý hluk od přirozeného hluku, že například na vysočině, když naše běžné druhy zpívají v podmínkách říčního hluku, zpívají zřídka, ale koordinace mezi sousedními samci se nesnižuje, ale umělý hluk ničí koordinaci zpěvu sousedů. Nyní se snažím porovnat data o zpěvu pěnkav v blízkosti dálnic v Moskevské oblasti a pochopit, co ničí normální spojení ve skupině.

– Jak hodnotíte koordinaci skupiny ptáků?

– Porovnáváme počet písní zpívaných například za minutu. Vypočítá se dynamika počtu písní zpívaných za minutu sousedními pěnkavami, které pozorovatel sleduje, a poté se aplikují metody analýzy časových řad, tj. pokud vidíme, že v nepřítomnosti hluku existují období koordinovaného zpěvu a v přítomnosti hluku období koordinovaného zpěvu mizí, nebo jeden zpívá intenzivně, ostatní ztichnou, nebo se zpěvy různých ptáků náhodně překrývají, pak můžeme usoudit, že je to hluk, který je narušuje. Zejména pokud pozorujeme v různých bodech, které se liší úrovní intenzity provozu.

– Proč je důležité, aby ptáci zpívali koordinovaně, a jak do toho město zasahuje?

– Samci pěvců zpěvných – to není důležité pro všechny ptáky, ale pouze pro pěvce zpěvné – samci pěvců zpěvných po příletu obsadí teritorium a střeží ho. Teritorium je pro samice atraktivní. A proto čím intenzivněji a čím pravidelněji zpívají, tím odolnější je rytmus písně vůči nejrůznějším přirozeným nesrovnalostem – chladnému počasí nebo poklesu dostupnosti potravy, tím je pravděpodobnější, že přiláká ne jednu samici, ale dvě, a přiláká je dříve než ostatní. S sousedními samci jsou však v nepřátelství. A nepřátelství může být jak přímé v hraničních konfliktech, tak v pěveckých soubojích. Setkávají se na hranici a začnou zpívat, přičemž se snaží kopírovat píseň souseda. Píseň má různé variace a obzvláště agresivní situace je způsobena tím, že samci kopírují píseň toho druhého, dokud někdo nepovolí a nezačne zpívat pouze v přestávkách mezi zpěvem úspěšnějšího souseda. Proto se po nějaké době objeví organizovaný sbor, kdy dominantní samci zpívají, jak chtějí, jak jim velí jejich vnitřní touha, a ti podřízenější se přidávají během pauz mezi zpěvem dominantů. Ale zpět k tématu města je jasné, že jakýkoli hluk tuto soudržnost ničí. Přizpůsobit se přírodním zvukům se dalo nějak díky stálosti zvuků, sezónnosti, ale městským zvukům asi ne, město se vyvíjí příliš rychle.