Co je zneužívání?

Zneužití práva je úmyslné nečestné jednání s úmyslem způsobit jinému újmu, které se vydává za ochranu jeho práv a oprávněných zájmů. Více se dočtete v článku, který prověřil právník Vladimir Shalaev.

Jednoduše řečeno, víte co je konzumní extremismus? To je, když spotřebitelé začnou využívat právní mezery k zisku. Klient si například může koupit drahou položku, „použít ji“ a vrátit ji o několik dní později, protože údajně nepasovala. Toto chování je jasným příkladem zneužití práv.

V Čl. 10 Občanského zákoníku Ruské federace uvádí, že zneužití práv je jednání směřující k obcházení zákona za nezákonným účelem, jakož i jiné záměrně nečestné uplatňování občanských práv.

Uvádí také, že pokud je taková skutečnost zjištěna, může soud odmítnout ochranu práv viníka – zcela nebo zčásti – a také uplatnit jiné sankce (více o nich níže). Děje se tak ne kvůli potrestání lstivých, ale kvůli ochraně práv těch, kteří mohou trpět takovým zneužíváním.

Zneužívání práv je známé téměř ve všech odvětvích – v podnikání, bankovnictví a daních, v rodinných, občanských a pracovních vztazích atd.

Problém vymezení pojmu zneužití práva

Ruské právní předpisy nemají jasnou definici pojmu zneužití práva. A samotný termín se nachází pouze v rámci civilního zákonodárství, přičemž tento pojem se používá v mnoha oblastech.

Plénum Nejvyššího soudu RF ponechalo svou kvalifikaci na uvážení soudců, kteří určují hranice výkonu občanských práv.

V důsledku toho vznikla heterogenní soudní praxe a protichůdné názory v judikatuře. Mnoho případů prochází fázemi odvolání a kasačních stížností, než je zneužití práva uznáno jako takové.

Zneužití procesu

Samostatným typem je zneužití procesního práva, kdy skutečným cílem není realizace práv, ale zdržování soudního procesu. Může být vyjádřen takto:

• četné žádosti o zpochybnění a petice k soudu;
• „dávkovaný“, předčasné předložení důkazů nebo jejich neposkytnutí;
• časté odkládání soudních jednání z různých důvodů.

Rozhodčí řízení poté, co usvědčilo stranu ze zneužití práva, jí může uložit veškeré soudní náklady ve věci a pokutovat ji. V trestním řízení je straně obvykle odepřeno to, co soud považuje za zneužití, nebo je její svoboda jednání vážně omezena.

Neexistují však žádná přísná kritéria pro identifikaci takového zneužití, což nevyhnutelně vyžaduje subjektivní uvážení. Nikdo přitom není imunní vůči zneužívání ze strany samotného soudu: častým problémem je například podle právníků přidělení příliš krátké doby na seznámení se s trestním případem.

Známky zneužití práv

• Nedodržení zásad přiměřenosti a dobré víry. Učebnicový příklad: dodavatel odeslal 999 dlaždic namísto 1000 objednaných. Kupující v tomto případě dle čl. 466 občanského zákoníku Ruské federace, má právo odmítnout zboží a nic neplatit a vrátit jej zpět. Je to ale rozumné, když na tuto skutečnost můžete dodavatele jednoduše upozornit a dát mu tak možnost dodat chybějící část zboží?
• Skrytí důležitých informací. Například, když zaměstnanec nastoupí na nemocenskou s vědomím, že mu hrozí propuštění, a zaměstnavateli to tají. Podle zákona není možné vyhodit člověka v době pracovní neschopnosti.
• „Příprava“ na nepříznivé důsledky. Člověk například převede svůj majetek na příbuzné nebo ho prodá s vědomím, že jej lze získat zpět – řekněme, pokud bude čelit trestnímu řízení.
• Úmyslná lež. Dlužník se například přihlásil do konkurzu a skrýval některé příjmy a/nebo majetek, kterými by mohl splatit své dluhy. V tomto případě má soud právo ukončit řízení a uložit dlužníkovi povinnost zaplatit úroky podléhající časovému rozlišení podle podmínek závazku.
• Pozdní realizace práva na obhajobu. Protistrana může například záměrně zpožďovat lhůtu pro vymáhání penále (přihlásit se poslední den). Taková opatření jsou přijímána za účelem získání nepřiměřené výhody ve formě maximální naběhlé částky úroků.
• šikana. Tak nazývají právníci výkon občanských práv výhradně za účelem způsobení újmy jiné osobě. Klasickým příkladem šikany je tedy stavba plotu, který zablokuje sousedovi blízkou cestu k jeho pozemku.
• Ogranichenie konkurensii. Firma například zneužívá svého dominantního postavení na trhu a nastavuje monopolně vysoké ceny. Federální antimonopolní služba, která ji v tom přistihla, ji může donutit snížit ceny.

Přečtěte si k tématu:

• Nečinnost. Například správce konkurzní podstaty nečiní aktivní kroky k pátrání po majetku dlužníka. Ale takový pojem jako zneužití práva se nevztahuje na výkonné orgány.
• “Závistivec”. Když člověk brání ostatním využívat něco, na co on sám nemá právo. Občan například dlouhodobě nebydlí ve sociálně nájemním bytě, přestal plnit povinnosti ze smlouvy nebo ji úplně vypověděl, ale není propuštěn z bydlení.

Formy zneužívání práv tím nekončí a mohou být ještě rozmanitější.

Příklady zneužití práva

Neúnosná půjčka

Prezidium Nejvyššího rozhodčího soudu Ruské federace posuzovalo v přezkumu soudní praxe ze dne 13. září 2011 případ zneužití práva bankou.

Banka poskytla společnosti úvěr na tři roky a o čtyři měsíce později jej požadovala zpět, vedena ustanovením smlouvy o právu jednostranně změnit její podmínky. Peněžní ústav také zdvojnásobil úrok z úvěru. Společnost půjčku nevrátila.

Banka se obrátila na soud a spor vyhrála v první instanci, ale v odvolání prohrála. Zvýšení úrokové sazby bylo považováno za nepřiměřené a nespravedlivé jednání, protože nemohlo vést k ochraně majetkových zájmů banky.

Soud navíc kritizoval, že banka stanovená lhůta pro splacení úvěru nastala dva dny poté, co dlužník obdržel oznámení o změně podmínek smlouvy. A částka, která má být vrácena, dosáhla celkových příjmů společnosti za daný rok. Závazek se tak stal zjevně nevymahatelným. Bance bylo zamítnuto vrácení peněz podle jejích podmínek, protože porušily „přiměřenou rovnováhu práv a povinností stran“.

Kontroverzní ochranná známka

V roce 2015 se společnost New Technologies pokusila získat zpět téměř 2,5 milionu rublů z chladírenského závodu Belgorod za použití jména „Aphrodite“ na zmrzlině. Výrobce se dokázal bránit pouze kasační stížností. Soud podotkl, že žalobce zmrzlinu pod takovou ochrannou známkou nikdy nevyráběl, navíc tento název od registrace svých práv, od roku 1998, vůbec nepoužíval.

Rozsudek Nejvyššího soudu Ruské federace uvedl: odmítnout odškodnění společnosti. Obžalovaný byl ale za zneužití práva napomenut jen ústně.

Odešel jsem a pak jsem si to rozmyslel

V roce 2011 uznal Nejvyšší soud Ruské federace jednání občana Kirijenka, který chtěl být znovu zařazen do práce a získat náhradu za morální újmu, za nespravedlivé.

Kirijenko podala žalobu na společnost Radio-Lyubov a požadovala, aby její propuštění bylo prohlášeno za nezákonné. V žalobě uvedla, že rezignační dopis nenapsala vlastní rukou a nedala jej obžalovanému. V den výpovědi jí navíc nebylo dobře a má odpovídající potvrzení o pracovní neschopnosti.

Spis však obsahoval její rukou psaný rezignační dopis z její vlastní vůle, zaslaný zaměstnavateli poštou. Kromě toho se do společnosti dostavil zmocněnec žalobkyně (pravděpodobně právník), který za ni podepsal obchvatový list a akt o převzetí a převodu svěřeného majetku a podepsal také propouštěcí příkaz.

Zaměstnavatel požádal ženu o vysvětlení její nepřítomnosti na pracovišti a uvedl, že bez osobního potvrzení nemůže její výpověď přijmout. Po uzdravení se však žena do práce nevrátila.

Nejvyšší soud Ruské federace dospěl k závěru, že žena a její zástupce se ze všech sil snažili ukončit pracovní smlouvu na její žádost a zaměstnavatel měl zákonné důvody pro propuštění zaměstnance z důvodu nepřítomnosti, ale se ženou se setkal na půli cesty.

Soudní senát také poznamenal, že činy Kirijenko a jejího zástupce „byly zaměřeny na způsobení materiálních škod a poškození pověsti zaměstnavatele, a nikoli na skutečné obnovení pracovních práv“.

Důsledky zneužití práva

• odmítnutí ochrany práva, které bylo zneužito;
• vybírání pokut a penále;
• náhradu morální újmy;
• uložení zvláštních povinností;
• zbavení jakýchkoli práv;
• obnovení stavu, který existoval před porušením.

Zneužití práva může být vyjádřeno v transakci, která je formálně v souladu se zákonem, ale je prováděna za nezákonným účelem. Takovou transakci lze prohlásit za neplatnou – to je oficiální stanovisko vyšších soudů Ruské federace.

Soud posuzuje, zda jednání či nečinnost představuje zneužití, když takové právní vztahy přímo neupravuje zvláštní právní předpis.

Zneužívání je použití něčeho v nesprávném, nadměrném nebo škodlivém množství. V kontextu závislosti se může zneužívání týkat nevhodného nebo nadměrného užívání alkoholu nebo přejídání. Zneužívání může vést k nežádoucím následkům pro tělo pacienta. Například nadměrné pití alkoholu může vést k závislosti na alkoholu a různým zdravotním problémům. Týrání může mít vážné důsledky pro zdraví a společenský život člověka a vyžaduje lékařskou nebo psychologickou pomoc.

Lékařské centrum pro léčbu závislostí „Léčba“. Klinika funguje na základě licence č. 02040/4840 ze dne 26.

• Po 9.00 – 20.00
• Út 9.00 – 20.00
• ST 9.00 – 20.00
• Čt 9.00 – 20.00
• Pá 9.00 – 20.00
• So 9.00:20.00 – XNUMX:XNUMX
• Ne 9.00 – 20.00

© 2014 — 2024 Soukromá klinika „Léčení“. Všechna práva vyhrazena.

Požádejte o zpětný hovor

Zanechte prosím své kontaktní údaje. Brzy vás budeme kontaktovat.

Léčba mentální anorexie, bulimie

Léčba závislosti na nikotinu

• Dvojitý blok
• MAP – víceúrovňová aktivní psychoterapie
• Kódování alkoholismu
• Intravenózní podání
• Krátkodobé podání
• Kódování alkoholismu manželů
• Konzultace s příbuznými „Jak je přesvědčit, aby podstoupili léčbu“
• Terapie emočním stresem podle metody A.R. Dovženko

Detoxikace

• Detoxikace na klinice
• Detoxikace doma

Léčba nadváhy

• Individuální poradenství
• Express hubnutí MAP
• Program na hubnutí Lekori

Léčba mentální anorexie, bulimie Léčba závislosti na nikotinu metodou MAP Psychoterapie a léčba neuróz

• Poruchy nálady
• Psychoterapie během pandemie COVID-19
• Skupinová psychoterapie
• Psychoterapie závislostí
• Koučovací konzultace
• Psychoterapie úzkostných poruch
• Rodinná psychoterapie
• Hypnoterapie

Online konzultace