Centrální vytápění nebo autonomní kotelna – co je výhodnější? Názory podnikatelů z Orsku a profesionálních energetiků. Zprávy z Orsku, Orenburgu a Orenburské oblasti.

Obyvatelé Orska si často stěžují na vysoké náklady na služby vytápění. Podle mnoha veřejných a politických představitelů města jsou naše tarify přehnaně nafouknuté a ve skutečnosti by tepelná energie měla stát mnohem méně. Běžní obyvatelé MKD ale v podstatě nemají na výběr – platí tolik faktura. A právnické osoby si mohou dovolit vybírat. A nedávno se jasně objevil trend: mnoho podniků a obchodních organizací ve městě odmítá služby CHPP-1 a dává přednost výstavbě vlastní, autonomní kotelny: údajně je to mnohem výnosnější. Rozhodli jsme se prozkoumat tuto situaci na základě různých názorů. Korespondent Ural56.Ru hovořil se třemi lidmi: dvěma známými podnikateli z Orska a vedoucím organizace zásobování teplem (který také donedávna vedl Orsk CHPP-1). Každý z našich partnerů vyjádřil svůj postoj. Udělejte si vlastní závěry.

Podstata otázky

Orskaya CHPP-1 dnes zajišťuje tepelnou energii téměř celé evropské části města. Zjednodušeně řečeno, na stanici se voda ohřívá plynovým hořákem, mění se v páru, tato pára roztáčí turbínu, vyrábí elektřinu, a ohřívá speciálně upravenou vodu – chladivo. Chladivo je posíláno potrubím (topné sítě) do města a vstupuje do radiátorů topení, vytápí naše prostory, stejně jako do kotlů, kde ohřívá studenou vodu – a tato voda ohřátá v kotlích teče z našich horkých kohoutků. Další způsob získávání tepelné energie (využívá se všude v asijské části města, kde se potrubí z CHPP-1 z pochopitelných důvodů nepokládalo a CHPP-2 se začala stavět na konci sovětské éry, ale byla nikdy nepostaveno) je použití autonomních plynových kotelen nebo individuálních plynových kotelen. Princip jejich činnosti se zásadně neliší od toho, který se používá u tepelných elektráren: hoří stejný plyn, ohřívá vodu v kotli kahanem, tato voda se používá k topení a teče z kohoutku. Ale topení není se provádí do stavu páry a elektřina se samozřejmě již nevyrábí. Logicky by tak tepelná elektrárna, která spalováním plynu vyrábí dva produkty najednou – jak tepelnou, tak elektrickou energii – měla být ekonomicky mnohem efektivnější než autonomní kotelna. Obyvatelé Orchanu si však všimli, že mnoho obchodních a průmyslových podniků raději nevyužívá služeb tepelných elektráren, ale instaluje vlastní kotelny. Naši podnikatelé se zjevně nebojí ani nákladů s tím spojených: jsou připraveni postavit areál (nebo vyčlenit pokoj se samostatným vchodem ve stávajícím areálu), pořídit drahé vybavení, položit tam plynové potrubí, zaplatit za služby technické přípojky. .. Mohlo by to být skutečně výhodnější než pokračovat ve vytápění kogenerací? Slovo našim partnerům.

Vitalij Vojnov: „Teplo z tepelných elektráren je příliš drahé“

Vitalij Vojnov Pavel Leshchenko, dopisovatel Ural56.Ru: – Proč jste se rozhodli odmítnout služby centralizovaného vytápění? Vitalij Vojnov, podnikatel: – Vzhledem k obrovským nákladům na teplo přijímané z tepelných elektráren. Výrobní základnu a autobazar jsem přešel na plynové topení. Nyní mě vytopení 3 tisíc metrů čtverečních stojí 575 tisíc za topnou sezónu. Zároveň jsem nemohl z technických důvodů převést jednu garáž o ploše 200m18 a nadále byla vytápěna z tepelné elektrárny. V sezóně 19-170 jsem za to dal 15 tisíc. To znamená, představte si měřítko: prostory jsou 3krát menší, ale stojí pouze 2019krát méně. To jsou čísla, můžete si z nich udělat představu. V roce XNUMX jsem úplně vzdal vytápění této garáže – bylo to příliš drahé. Pavel Leščenko: – Ale přechod na plynové vytápění přináší potíže? Vitalij Vojnov: – Spíše naopak. Dříve to chtělo více nervů: každý podzim běháte, vyplňujete nějaké dokumenty na OPTS, chodí vám nějaká povolení, provize, musíte se jim hlásit a tak dále. Pavel Leščenko: – Je to specifické pro místo, kde se nachází vaše prostory, nebo je to tak všude? Vitalij Vojnov: – Neřeknu, jak je to všude, ale koupil jsem budovu bývalého rozhlasového centra na ulici Suvorov, to je centrum města, a když jsem si prostudoval podklady, tak jsem vše spočítal a vyšlo mi, že pokud přejdu na plynové topení, zaplatím 3x méně, než když zůstanu na centralizovaném. V důsledku toho jsem si koupil zařízení a budu topit plynem. Nejsou zde žádné skryté významy – jde jen o to, že gigakalorie tepla, které tepelná elektrárna poskytuje, je příliš drahá. Pavel Leščenko: – Takže tarif je vysoký? Vitalij Vojnov: – Ano, vysoký tarif. Nechápeme, jak se tvoří. Prostě to nainstalovali a je to. Ale výsledek je tento: i když vezmeme v úvahu náklady na položení plynovodu, náklady na zařízení, náklady na samotný plyn, který zde také, řekněme, není levný, stále se ukazuje, že je výhodnější vytápět plyn. Victor Sidorov: „Není to jen velikost tarifu“
Viktor Sidorov Pavel Leshchenko, dopisovatel Ural56.Ru: – Na náměstí Komsomolskaja, kde je rozvod topení, jste postavili obchodní centrum a pravděpodobně jste měli možnost se na něj napojit. Proč to neudělali? Victor Sidorov, podnikatel: – Tuto otázku lze rozdělit na několik. Proč je gigakalorie z tepelné elektrárny tak drahá? No, pravděpodobně proto, že jsou monopolisté. Pokud se připojíte, zaplaťte tolik, kolik vám bylo řečeno. Nejde ale jen o velikost tarifu. Pavel Leščenko: – Co ještě? Viktor Sidorov: – Například ve ztrátách. Platí za ně spotřebitel. Tedy z tepelné elektrárny vede potrubí a protéká jím vařící voda. Čím dále teče, tím více se ochlazuje. To jsou ztráty, které na mě dopadají. Čím hůře je potrubí izolováno, tím větší jsou ztráty. V souladu s tím mohu mít dva objekty ve stejném městě, ve stejné oblasti. Tolik ale zaplatím za vytápění jednoho a mnohem více za vytápění druhého. Jednoduše proto, že to první je pohodlnější. V souladu s tím je pro mě výhodnější přepnout druhý na autonomní vytápění – nedochází k žádným ztrátám plynu, tolik, kolik vstoupilo do místnosti přes měřič, spálilo tolik, a je to. To není jen tady v Orsku, pracuji v jiných městech, otevírám různé objekty, všude je to stejné. Nebo je tu další bod: k provozu plynové kotelny potřebujete certifikovaného specialistu. To se dá vyřešit úplně jednoduše: mám 5 kotelen, přidělím člověka, ten projde školením, složí zkoušky – a všechny tyto kotelny obsluhuje. A už nejsem na nikom závislý: vím, kolik plynu jsem ztratil, co je potřeba vyměnit, opravit a tak dále. Ale v zařízeních s centralizovaným zásobováním teplem nemám a nemohu mít vlastního specialistu. Pavel Leščenko: – Ale je to pohodlnější, ne? Nebolí vás hlava, vše dělají profesionálové. Viktor Sidorov: – Není to tak pohodlné. Kontrola z mé strany zde již není možná. Můžete se například podívat doma na vodoměr a pochopit: Za měsíc jsem nalil tolik litrů. A zvládnu to sám. I s plynem je vše jednoduché. Ne tak s teplem. Já, majitel zařízení, se nemohu jednoduše podívat na spotřebiče a zjistit, kolik tepla zařízení spotřebovalo. Naše legislativa je postavena takto: svědectví podávají zaměstnanci specializované organizace, musím s nimi uzavřít servisní smlouvu, oni se podívají a řeknou, kolik služeb jsem tento měsíc obdržel. A nemohu to znovu zkontrolovat, nechápu, zda jsou tato čísla skutečná nebo fiktivní, nemám způsob, jak to zjistit. A mnoho podnikatelů říká: „Proč to potřebuji, raději si nainstaluji vlastní kotel – a alespoň pochopím, že jsem spálil tolik plynu, což znamená, že musím tolik platit.“ Pavel Leščenko: – A přesto necháváte některé své objekty na centrálním vytápění? Viktor Sidorov: – Některé si nechávám. Univerzální recept zde neexistuje. V každém jednotlivém případě se ukazuje jako přínosné jiné řešení. Mám pokoj na ulici Soyuznaya, poblíž samotné CHPP-1, je vytápěn stanicí – je to pro mě výhodnější. Ale vím, že ve stejném areálu, 500 metrů od hlavního nádraží, je zařízení, které je vytápěno dřevem. Lidé si to spočítali a usoudili: bude to pro ně výhodnější než platit elektrárně nebo tahat plyn. Nosí dříví a topí s ním a jsou s ním spokojeni. Systém, který se vyvinul, není příliš dobrý, ale u nás to tak je.

Přečtěte si více

Jak se nazývají průhledné kuličky ve vodě?

Valery Velikorodnov: „Výpočty jsou často prostě chybné“

Valerij Velikorodnov Pavel Leshchenko, dopisovatel Ural56.Ru: – Valeriji Alexandroviči, můžete nějak vysvětlit současnou situaci? Proč je teplo vyrobené v tepelných elektrárnách dražší než teplo z autonomních kotelen? Valery Velikorodnov, ředitel orenburské pobočky T Plus PJSC: – Není to dražší. Tady na to musíme trochu přijít. Tarif Orskaya CHPP-1 je dnes 1479 1 rublů za 1601 gigakalorii. Toto množství si zapamatujte. Kolik stojí gigakalorie tepla vyrobeného v alternativní kotelně? Máme kalkulační vzorce, které jsou legalizované na úrovni ministerstva energetiky. A na webu ministerstva se můžete podívat, kolik podle propočtů odborníků bude stát gigakalorie tepla vyrobeného alternativní kotelnou v konkrétním regionu. Pro Orsk je to XNUMX rublů. Nepřišel jsem s tím, všechny výpočty, opakuji, provádějí specialisté z ministerstva energetiky. To znamená, že teplo v kotelně je dražší než v tepelné elektrárně. Pavel Leščenko: – Ale to jsou teoretické výpočty, byť ministerskými specialisty. Orští podnikatelé ale v praxi přecházejí na plyn a říkají, že je to výhodnější. Abych byl upřímný, nemohu uvěřit, že by podnikatelé udělali něco se ztrátou. Jistě vědí, jak počítat peníze. Valerij Velikorodnov: – Je zde důležitý bod. Propočty ministerstva ukazují náklady na vyrobené teplo dejme tomu v ideální kotelně. Základem je cena plynu, vody, elektřiny, vybavení, příděl pozemků atd. atd. Nezbytně zahrnuje také: odpisy; opravit; údržba; opatření ke splnění požadavků Rostechnadzor. To je to, co tvoří náklady na 1 gigakalorii. Pokud jsou splněny všechny požadavky, bude to stát tuto částku. Nejsem si ale jistý, že každý, kdo takové kotelny staví a provozuje, tyto požadavky plní velmi svědomitě. Jejich vybavení je poměrně slabé, ohřev vody je pod 115 stupňů, takové kotelny nespadají pod pravomoc Rostechnadzoru – budou majitelé provádět nákladnou údržbu a najímat specialisty? pochybuji. Mohu uvést tento příklad: v Orenburgu si developer pronajímal dům a na střechu nainstaloval kotelnu, aby ho vytopil. Zdálo se, že to bylo výhodné: nebylo třeba se připojovat k topným sítím, nebylo třeba ani přidělovat pozemek pro samostatnou budovu, jen přivést plyn na střechu – a to je vše! Vlastně jsem kategoricky proti takovým kotelám – když lidem bublá nad hlavami mohutná nádrž vařící vody, je to obecně nebezpečné. Ale o tom teď nemluvíme. Postavili dům a 10 let jim vše vycházelo velmi výnosně. Neutratili mnoho za opravy; opravovali automatizaci pro preventivní účely – a nic víc. A pak najednou dům vychladl. Bez ohledu na to, kolik plynu spálí, je to všechno k ničemu. Dostali jsme se do zařízení a na výměnících bylo tolik vodního kamene, že už to nešlo opravit, jen jsme museli vše vyhodit a nainstalovat nové. Vidíte, ve stejném Orskaya CHPP-1 jsou kotle vyrobené v roce 1961. Jsou stále ve velmi dobrém stavu: obsluha je dobrá, vše je provedeno včas, používá se chemicky upravená voda, která netvoří vodní kámen – toto zařízení slouží tolik let a je v provozu bez problémů. Ale tam, v té kotelně na střeše, se používala obyčejná tvrdá voda a neprováděly se žádné plánované práce – zařízení samozřejmě splnilo svůj účel a selhalo, zázraky se nedějí. A lidé se chytali za hlavu: co dělat? Výměna kotle stojí spoustu peněz. A jak ji můžete vyměnit – rozebrat střechu? To znamená, že tato úspora, které bylo dosaženo za 10 let, vedla k mnohem větším výdajům a ne všechno šlo jen o finance, vznikly čistě technické problémy, které nebylo jasné, jak je řešit. Přiběhli za námi: „Vezměte kotelnu pro vaši službu, můžete opravit.“ Ale proč potřebujeme toto zcela zničené vybavení? Tady je poblíž topení, připojte se k němu, budeme topit. Museli přehodnotit své názory na to, co je ziskové a co ne. Pavel Leščenko: – Myslíte si tedy, že výpočty podnikatelů jsou prostě špatné? Valerij Velikorodnov: – Pokud při kalkulaci nákladů na vytápění zohledňují pouze náklady na spotřebovaný plyn, pak jsou chybné. Za nás mohu říci: v našem tarifu jsou náklady na palivo pouze 60 %. Vše ostatní jsou opravy a údržba zařízení, údržba a školení personálu, plnění všech potřebných požadavků – ty na rozdíl od autonomních kotelen nemůžeme nijak ignorovat, i kdybychom chtěli, jsme pod velmi přísným dohledem – a tak na. Pokud jako nákladovou cenu započítám pouze náklady na spálené palivo, dostanu velmi krásný výsledek, ale budu se velmi mýlit. Je to docela možné a někteří podnikatelé tuto chybu dělají. Pavel Leščenko: – Klíčová otázka: v tepelných elektrárnách se kromě tepla vyrábí i elektřina. V souladu s tím získáte dvojí užitek ze spalování plynu. Valerij Velikorodnov: – Chcete tím naznačit, že by naše teplo mělo být dvakrát levnější? (Smích). Ne, takhle to nefunguje. Když spalujeme palivo, získáváme dva druhy energie v jedné jednotce: tepelnou a elektrickou. Ale to jsou pořád trochu jiné věci. Ano, když spalujeme konvenční jednotku plynu, utratíme asi polovinu za teplo a polovinu za elektřinu. Možná 40 % až 60 %, v závislosti na provozním režimu stanice, ale přibližně stejně. Pouhé spalování plynu však nestačí – potřebujete také zařízení, které bude vyrábět elektřinu: turbínu, generátor, transformátor a tak dále, a tak dále. To vše je také potřeba opravovat a udržovat. To znamená, že náklady na polovinu spáleného plynu zahrnují náklady na údržbu zařízení, náklady na personál a vše ostatní. Jedná se o poměrně složitý systém, ale nic není vytahováno z čistého nebe, všechny naše provozní náklady jsou velmi transparentní a kalkulují se speciálními metodami na státní úrovni. Pavel Leščenko: – Naši partneři také poukázali na to, že je s vámi obtížné spolupracovat kvůli účetním problémům: nechápou, kolik tepla vlastně spotřebovali a proč dostali takové vyúčtování. Valerij Velikorodnov: – Ano, měření tepelné energie má svá úskalí. Elektřina a voda jsou pro účetnictví velmi výhodné. Plyn je také pohodlný – vše je tam jednoduché. A tepelná energie je v tomto ohledu nejrozmarnějším zdrojem, protože se berou v úvahu dva parametry: tlak vody a její teplota. Proto je poměrně obtížné vypočítat množství spotřebovaného tepla. To přináší spotřebitelům určité nepříjemnosti. Existují další nuance, které činí rozhodnutí postavit si vlastní kotelnu atraktivnějším: řekněme, že někteří spotřebitelé, mluvím o právnických osobách, instalují plynové vytápění, protože se ukazuje, že je levnější instalovat plynové potrubí do nového než instalovat hlavní topení. S technickým připojením mohou být určité potíže, i když je dálnice poblíž. Existují různé případy. Pokud se podnikatelé rozhodnou naše služby odmítnout, je to jejich právo. Chtěl bych ale, aby vše pečlivě vážili a samozřejmě dodržovali bezpečnostní opatření. Od redaktorů Ural56.Ru: pokud máte svůj vlastní názor na problém, zanechte svůj názor v komentářích. K diskusi na toto téma se vrátíme v budoucnu.