Středomořský region | Cestovní geografie s

Pro fungování webových stránek a zlepšení uživatelského prostředí používáme soubory cookie a webovou analytickou službu Yandex.Metrica. Setrváním na těchto webových stránkách souhlasíte s našimi zásadami a podmínkami služby Yandex.Metrica.

Používáme internetovou službu a soubory cookie Yandex.Metrica. To nám umožňuje analyzovat, jak návštěvníci interagují s webem, a vylepšovat ho. Setrváním na webu souhlasíte s používáním internetové služby Yandex.Metrica a souborů cookie. Chcete-li si přečíst zásady ochrany osobních údajů, klikněte sem.

ПоР»ÑŒÐ · овРn, Ðμл Noe

• Pohled
• Přihlásit se

• Podle vydání
• Můj autor
• Podle jména

• Pro čtenáře
• Pro autory
• Pro knihovny

Evropa, Středomoří a dopad světové politiky

Anotace

Vzhledem k tomu, že Evropská unie hraje rostoucí roli ve vztazích mezi svými členskými státy a středomořskými zeměmi, které nejsou členy EU, věnují tvůrci politik v Bruselu velkou pozornost rozvoji a implementaci akcí a programů zaměřených na podporu míru, stability a rozvoje v regionu. Dopad tohoto zapojení nebyl tak významný, jak se očekávalo, ale přesto byl hmatatelný. Nad vodami Středozemního moře se téměř vždy vznášelo napětí, krize a násilné konflikty se sice střídaly, ale nikdy nezničily všechny vztahy. Tento článek staví na této zvláštnosti Středomoří a nabízí odlišný pohled na region. Na rozdíl od převládajícího pohledu na Středomoří jako na zónu nedotčenou nebo sotva ovlivněnou významnými světovými událostmi analyzuje článek dopad mezinárodních institucí a akcí ovlivňujících středomořský region. Autor také upozorňuje čtenáře na aktivní a v některých případech i pasivní postavení vlád regionu ve světových institucích a mezinárodní politice. První část proto představuje koncepty, které lze použít k analýze světa jako politického prostoru, v němž byly vytvořeny instituce k provádění politik reagujících na globální problémy. Druhá část nastiňuje hlavní mezinárodní přístupy k bezpečnostní a hospodářské politice, které byly vyvinuty s cílem reagovat na globální problémy a v důsledku toho nastolit řád ve světě, včetně středomořského regionu. Třetí část se zaměřuje na prognózování globální a středomořské politiky v nadcházejících letech s přihlédnutím ke konfrontaci mezi třemi velmocemi: Spojenými státy, Čínou a Ruskem. Překážky bránící udržení západní koalice nemohou zabránit obnovení hegemonie USA, pokud se nepořádek ukáže jako nepřijatelný pro velký počet zemí. Čínský model ekonomické otevřenosti a neutrality investorských společností nemusí fungovat ve všech středomořských zemích. Narušováním míru a změnou pravidel hry ve složitých bezpečnostních prostředích, jako je Středomoří, a podporou autoritářských režimů se Rusko snaží vytvořit situaci, ve které by Spojené státy a evropské země nemohly bez jeho účasti činit žádná rozhodnutí. Závěry článku proto vyzývají k akumulaci znalostí o rekonfiguraci globálních koalic a měnící se mezinárodní situaci. Zejména by měla být studována revizionistická politika tří států soupeřících o globální vůdčí postavení. Prvořadý význam má studium dopadu takového globálního procesu na širší středomořský region a na účast středomořských zemí v tomto procesu.

Klíčová slova

Velké Středomoří, USA, Čína, Rusko, světová politika, transformace právního státu, světové strategie

Plný text:

Literatura

Attinà, F. (2011), Globální politický systém, Palgrave Macmillan, Houndmills, Basingstoke, 272 s.

Attinà, F. (2014), „Multilateralismus a řešení konfliktů: Hodnocení mírových operací“, in Telò, M. (ed.), Globalizace, multilateralismus, Evropa. Směrem k lepší globální správě věcí veřejných?, Ashgate, Farnham, s. 373–387.

Attinà, F. (ed.) (2021), Přechod světového řádu a atlantská oblast. Teoretické perspektivy a empirická analýza, Springer, Cham, 256 s.

Bellamy, A. J. a Williams, P. (2009), „Západ a současné mírové operace“, Journal of Peace Research, roč. 46, č. 1, s. 39–57.

Cronin, B. (2001), „Paradox hegemonie: Nejasný vztah Ameriky k Organizaci spojených národů“, European Journal of International Relations, roč. 7, č. 1, s. 103–130. DOI: 10.1177/1354066101007001004.

Datta, M.D. (2009), „Úpadek americké měkké síly v Organizaci spojených národů“, International Studies Reviews, roč. 10, č. 3, s. 265–284. DOI: 10.1111/j.1528-3585.2009.00376.x.

Diehl, P. F. (1988), „Mírové operace a úsilí o mír“, Political Science Quarterly, roč. 103, č. 3, s. 485–507.

Dorsey, J.M. (2018), Větší Blízký východ: Čínská kontrola reality, Alsharq Forum, Istanbul, 13 s.

Ikenberry, G. J. (2001), Po vítězství: Instituce, strategická omezení a obnova řádu po velkých válkách, Princeton University Press, Princeton, 312 s.

Modelski, G. (1999), „Od vedení k organizaci: Vývoj globální politiky“, in Bornschier, V. a Chase-Dunn, C. (eds.), Budoucnost globálního konfliktu, Sage, Londýn, s. 11–39.

Mossallam, M. (2015), MMF v arabském světě: Nepoučené lekce, Bretton Woods Project, Londýn, 22 s.

Nau, H.R. (1990), Myšlenka úpadku Ameriky: V čele světové ekonomiky v 1990. letech 424. století, Oxford University Press, New York, XNUMX s.

Norrlof, C. (2018), „Hegemonie a nerovnost: Trump a liberální strategie“, International Affairs, roč. 94, č. 1, s. 63–88.

Nye, J. S. (1990), Odhodláni vést: Měnící se povaha americké moci, Basic Books, New York, 370 s.

Puchala, D. (2005), „Světová hegemonie a Organizace spojených národů“, International Studies Review, roč. 7, s. 571–584.

Russett, B. (1985), „Záhadný případ mizející hegemonie: aneb je Mark Twain skutečně mrtvý?“, International Organization, roč. 39, č. 2, s. 207–231. DOI: 10.1017/S0020818300026953.

Skidmore, D. (2005), „Pochopení obratu k unilateralismu v zahraniční politice USA“, Foreign Policy Analysis, sv. 1, č. 2, s. 207–228. DOI: 10.1111/j.1743-8594.2005.00010.x.

Thompson, W.R. (1990), „Dlouhé vlny, technologické inovace a relativní pokles“, International Organization, sv. 44, č. 2, s. 201–234. DOI: 10.1017/S0020818300035256.

Thompson, W.R. (2006), „Systémové vedení, evoluční procesy a teorie mezinárodních vztahů: Otázka unipolarity“, International Studies Review, roč. 8, č. 1, s. 1–22. DOI: 10.1111/j.1468-2486.2006.00551.x.

reference

• Momentálně zde nejsou žádné odkazy.

Složení území, geografická poloha. Region jižní Evropy zahrnuje rozsáhlé evropské poloostrovy a ostrovy Středozemního moře. Nejvýznamnějšími ostrovy jsou Sicílie, Sardinie a Korsika. Jiný název pro region je Středomořská oblastRegion se vyznačuje svou pobřežní polohou a silně členitým pobřežím: poloostrovy se táhnou podél poledníku a vyčnívají do Středozemního moře. To má důležité geografické důsledky: přírodní podmínky území se formují pod vlivem vodního prostoru.
Geologická struktura. Území vzniklo v zóně aktivní moderní interakce sbíhajících se litosférických desek – euroasijské a africké. Hornatá jižní Evropa Stejně jako pánve Středozemního a Černého moře vznikl v místě oceánu Tethys uzavřeného deskami a je fragmentem mladého, dynamicky se rozvíjejícího geosynklinálního alpsko-himálajského pásu. Apeninský a Balkánský poloostrov a pohoří spojující je s pevninou – Pyreneje, Alpy, Balkán – jsou vrásněné alpské systémy vytvořené v pásu. Pyrenejský poloostrov je starší blok, paleozoik; má plošinovou strukturu.

Středomořský region se vyznačuje vysokou aktivitou moderních tektonických procesů: konvexní části vrás, zvedají se horská pásma, ohýbají se konkávní nížiny. Pobřeží je proto velmi pohyblivé, v některých svých úsecích moře zaplavuje klesající pevninu (Benátky), v jiných se v důsledku stoupajícího mořského dna rozšiřují pobřežní mělčiny. Dalším důkazem seismické aktivity v Středomořská oblast Jsou aktivní sopky – Vesuv a Etna. Etna je stratovulkán. Kužel je „vytvarován“ z mnoha jednotlivých kuželů (je jich více než 200), z nichž mnohé vyrostly přímo na svazích. To vysvětluje gigantickou velikost stratovulkánu – 40×60 km u základny a výšku 3290 m. Etna vznikla na křižovatce tektonických zlomů, které rozdělují blok ostrova Sicílie. Její erupce probíhají téměř nepřetržitě. Několik kráterů „pracuje“ současně, obvykle se nacházejí podél jedné linie. Střed erupcí se pohybuje. A někdy na svazích sopky přímo před očima vyrostou nové krátery; staré vymírají, ale po chvíli se znovu rodí. Proudy lávy se řítí k úpatí rychlostí až 80 km/h.
Reliéf. Jižní Evropa má hornatý terén, což velmi jasně odráží jeho tektonickou strukturu. Hřebeny a masivy se střídají s úzkými mezihorskými žlaby. Nejvelkolepější horskou strukturou je ABitibi. Maximální výšky tohoto horského pásu, táhnoucí se 1200 km, dosahují 4807 m (Mont Blanc). Vrcholy jsou pokryty mohutnými ledovcovými čepičkami. Strmé skalnaté svahy, úzká hluboká údolí-rokle umocňují dojem nepřístupnosti vysokohorské bariéry. Ledovcové formy reliéfu jsou rozšířené. Vrcholy hřebenů jsou přeměněny na hřebeny. Většina horských systémů jižní Evropy je však středně vysoká. Nejvyšším bodem Pyrenejí je vrchol Aneto (3404 m). Přímočaré vrásněné hřebeny sousedí s plochými masivy. Pyreneje jsou považovány za jeden z nejméně dostupných horských systémů v Evropě, protože průsmyky v nich jsou ve vysoké nadmořské výšce. V čtvrtohorách v Středomořská oblast Hory jižní Evropy byly pokryty ledovci. Ledovce jsou v Alpách stále rozšířené. Nacházejí se v nejvyšších částech Pyrenejí a Apenin. Jejich středohoří je odplavováno potoky a řekami. Rychlý rozvoj vodní eroze je zde spojen s klimatem, především s teplými deštivými zimami. Vodní toky rozčlenily ploché krystalické povrchy a svahy hlubokými roklemi. Ve vápencích získala říční údolí tvar kaňonů. Na uvolněných horninách se vyvíjejí sesuvy půdy a po svazích je unášena masa sutin, která zaplňuje prohlubně a hromadí se na úpatí svahů.